20230224-天风证券-固收通胀专题_本轮海外通胀来源是什么__25页_3mb

报告摘要

本轮海外通胀来源分析总结

核心内容

本轮海外通胀的成因可以从供给、需求和货币三个视角进行分析。其核心逻辑是供需失衡，尤其是疫情后形成的劳动力缺口和供应链压力，以及货币超发对通胀的推动作用。

主要观点

1. 供给视角：劳动力缺口与供应链约束

疫情不一定导致长期劳动力缺口，其修复速度取决于疫情特征、非劳动收入和劳动政策。
- 疫情特征：病情重则修复慢，如美国因奥密克戎引发的“长新冠”问题导致部分劳动力退出市场。
- 非劳动收入：财政刺激政策可能抑制劳动者重返工作的意愿，如美国和英国的补贴性财政支出高于日韩。
- 劳动政策：美国侧重需求侧刺激，日本则侧重供给侧支持，如鼓励延迟退休。
劳动力缺口可能引发工资-价格螺旋，对通胀有推动作用。
- 以美国休闲和酒店业为例，薪资上涨与CPI涨幅高度相关。
- 疫情导致供应链失衡，如美国汽车就业人数下降、二手车价格快速上涨。
全球供应链约束在2021-2022年对通胀形成明显推动力。
- 2021年底至2022年初，供应链瓶颈达到历史高点，叠加俄乌冲突影响，能源和食品价格大幅上涨。
- 供应链压力与能源通胀相互增强，推高整体物价水平。

2. 需求视角：居民购买力与消费修复决定通胀高度和持续性

美国消费修复较快，商品消费反超疫情前趋势，服务消费随后跟进，推动PCE和核心PCE快速上行。
- 政府大规模财政刺激（如CARES法案、ARP法案）显著提升个人可支配收入，增强消费能力。
- 商品消费早于服务消费修复，决定了通胀的峰值；服务消费的持续修复则延长了通胀的持续时间。
英德消费修复较弱，但受能源危机影响，通胀上行压力显著。
- 英国和德国的可支配收入增长有限，商品零售额上涨主要源于价格上涨，而非需求增长。
- 俄乌冲突后，能源和粮食价格飙升，进一步推高CPI和核心CPI。
亚洲经济体中，韩国和日本消费修复相对较好，越南则最弱。
- 韩国服务消费快速修复，推动CPI上行。
- 日本商品消费稳步恢复，服务消费仍有缺口，但核心CPI持续上行。
- 越南商品和服务消费修复缓慢，政府采取保供稳价措施，使通胀相对温和。

3. 货币视角：货币扩张是通胀的根本原因

货币超发是通胀的根源，尤其在2020年疫情后，主要发达经济体采用货币与财政双重刺激。
- 与2008年金融危机后的货币扩张相比，2020年后货币增长显著偏离名义GDP增速。
- 美国M2同比增速大幅上升，是推动通胀的关键因素。
通胀本质上是货币现象，各国货币扩张幅度与通胀水平呈正相关。
- 美国通胀最为严重，其货币扩张幅度也最大。
- 英国、德国、日本、韩国和越南的M2增速均有所上升，但幅度不同，影响通胀程度。

关键信息

劳动力缺口是通胀传导链中的关键一环，但需总需求配合才能形成持续通胀。
商品消费决定通胀的高度，服务消费决定通胀的持续性。
供应链瓶颈在2021-2022年对通胀产生显著推动作用，尤其是能源和粮食价格上涨。
货币扩张是通胀的根本原因，2020年后主要发达经济体的量化宽松政策与财政刺激共同推升通胀。
越南政府采取了多项价格调控措施，使通胀相对温和，但消费修复仍滞后于其他经济体。

总结

本轮海外通胀的成因复杂，主要来源于劳动力缺口、供应链约束和货币超发三方面。各国因疫情特征、政策导向和经济结构不同，呈现出不同的通胀路径。美国因消费修复快、货币扩张强，通胀最为严重；日本和韩国通胀相对温和，但服务消费修复慢于商品消费；越南因消费修复缓慢和政府调控，通胀压力较小。理解这些差异有助于更好地把握全球通胀趋势和政策影响。

展开完整摘要