20220703-华安证券-上半年城投债资金用途透视_11页_623kb
报告摘要
上半年城投债资金用途透视总结
核心内容
2022年上半年,中国城投债市场共发行3346只债券,累计融资规模约2.46万亿元,涉及1324家城投主体。通过对募集资金用途的梳理,可以观察到城投主体的融资环境差异。
主要观点
-
资金用途分布:
城投债资金用途主要集中在偿还有息债务和借新还旧两个方面,分别占比48%和36%。用于经营性项目建设或补充流动资金的比重合计约为16%。剔除多用途债券后,偿还有息债务占比上升至54%,借新还旧占比为43%,经营性项目建设或补流占比仅为3%。 -
主体融资环境:
通过发债资金用途可大致推断主体的融资环境。23%的城投仅发行过借新还旧债,54%的城投发行过用于偿还有息债务的债券,23%的城投发行过用于经营性项目建设或补充流动资金的债券。需注意,此观测结果为融资环境的下限,实际融资环境可能更为宽松。 -
行政级别视角:
区县级城投中,29%仅发行过借新还旧债,显著高于省级(10%)、地市级(19%)和园区级(23%)城投。区县级中约25%的主体资金可用于经营性项目建设或补流,略高于园区级和地市级,但低于省级(31%)。 -
主体评级视角:
在主体评级中,AA城投占比43%,AA+城投占比38%,AAA城投占比17%。AA+城投中,61%发行过偿还有息债务的债券,显著高于AAA和AA(均为50%)。AAA城投中,35%的资金可用于经营性项目建设或补流,高于AA+(20%)和AA(21%)。 -
区域视角:
在21个样本数超过10家的省份中,江苏、天津、河北的城投仅发行过借新还旧债的比重分别达到32%、31%和30%,而广东、四川、上海、湖南、陕西和浙江的城投中,有超过30%的资金用于项目建设或补流。
在地级市层面,59个样本城投数达5家及以上的城市中,10个城市该比重在50%及以上,10个城市在30%以上。其中,深圳市、临沂市、厦门市分别达到80%、71%和63%。
关键信息
- 总规模与数量:2022年上半年共发行3346只城投债,累计融资规模约2.46万亿元,涉及1324家主体。
- 资金用途占比:偿还有息债务占比48%,借新还旧占比36%,经营性项目建设及补流占比16%。
- 融资环境下限:发债资金用途仅反映主体实际融资环境的下限,实际融资环境可能更为宽松。
- 区域差异:传统城投大省如江苏、浙江、山东资金用途更为多样,而部分省份如山西、广东、江西、河南则相对单一。
- 地市差异:深圳市、临沂市、厦门市等城市在资金用途上更为偏向于项目建设或补流。
风险提示
- 技术性违约风险:城投债存在一定的技术性违约风险,需关注其偿债能力和区域债务风险。
结构化数据概览
| 资金用途类型 | 发行次数 | 占比(总体) | 占比(剔除多用途) |
|---|---|---|---|
| 偿还有息债务 | 1785 | 48% | 54% |
| 借新还旧 | 1351 | 36% | 43% |
| 经营性项目建设/补流 | 1110 | 16% | 3% |
| 行政级别 | 仅借新还旧比重 | 可用于项目建设/补流比重 |
|---|---|---|
| 区县级 | 29% | 25% |
| 省级 | 10% | 31% |
| 地市级 | 19% | 22% |
| 园区级 | 23% | 22% |
| 主体评级 | 仅借新还旧比重 | 可用于项目建设/补流比重 |
|---|---|---|
| AA | 28% | 21% |
| AA+ | 19% | 20% |
| AAA | 15% | 35% |
| 省份 | 仅借新还旧比重 | 可用于项目建设/补流比重 |
|---|---|---|
| 江苏 | 32% | 高 |
| 天津 | 31% | 高 |
| 河北 | 30% | 高 |
| 山西 | ≤10% | 低 |
| 广东 | ≤10% | 高 |
| 四川 | 高 | 高 |
| 上海 | 高 | 高 |
| 湖南 | 高 | 高 |
| 陕西 | 高 | 高 |
| 浙江 | 高 | 高 |
| 地级市 | 用于项目建设/补流比重 |
|---|---|
| 深圳市 | 80% |
| 临沂市 | 71% |
| 厦门市 | 63% |
结论
2022年上半年城投债资金用途呈现明显分化,反映出不同地区和主体的融资环境差异。总体来看,偿还有息债务和借新还旧仍是主要用途,而经营性项目建设和补充流动资金的比重较低。高评级城投在资金用途上相对更为灵活,部分区域和地市则表现出更强的项目融资能力。
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载