20170702-广发证券-建材行业解读系列报告之四_从财务报表看东方雨虹_伟星新材_兔宝宝_北新建材经营模式差异_27页_1mb

建材行业解读系列报告之四：从财务报表看东方雨虹、伟星新材、兔宝宝、北新建材经营模式差异

核心内容概览

本报告通过财务数据，特别是“杜邦分析”方法，对东方雨虹、伟星新材、兔宝宝、北新建材四家建材公司进行了深入分析，揭示了它们在经营模式、竞争力和财务表现上的差异。四家公司均表现出优异的ROE（净资产收益率），但其背后的驱动因素各不相同，反映了不同的业务策略和行业定位。

主要观点

• ROE表现：东方雨虹、伟星新材、兔宝宝在2016年ROE均超过20%，北新建材ROE则分为三个阶段，2005-2013年持续上升，2014年因股权再融资而下降，但随着产能释放，未来有望回升。
• 资产负债率：东方雨虹资产负债率较高，表明其业务发展资金需求大或内生造血能力较弱；伟星新材和兔宝宝资产负债率较低，反映其资产轻、现金流好；北新建材资产负债率在2014年后显著下降。
• 资产周转率：北新建材总资产周转天数最长，反映出其运营效率较低；兔宝宝资产周转表现优异，得益于其轻资产运营模式；东方雨虹资产周转天数居中，而伟星新材则因销售模式导致资产周转天数偏高。
• 盈利能力：伟星新材和北新建材净利润率最高，东方雨虹次之，兔宝宝最低，主要由于其不同的业务模式和成本结构。

关键信息

1. ROE分析

• 东方雨虹：2011年ROE出现拐点，之后持续上升，但2014-2015年因股权再融资而下降。
• 兔宝宝：2014年ROE出现拐点，ROE持续提升，且远高于竞争对手。
• 伟星新材：ROE一直呈上升趋势，2015年起拉开与竞争对手差距。
• 北新建材：ROE经历三个阶段，2005-2013年快速增长，2014年因股权再融资下降，未来有望回升。

2. 资产负债率分析

• 东方雨虹：资产负债率中枢为46%，2008年和2014年因股权再融资而下降。
• 伟星新材：资产负债率中枢为18%，从未超过30%。
• 兔宝宝：2005-2010年资产负债率较高，2011年后下降。
• 北新建材：资产负债率中枢从33%上升至55%，2014年后下降。

3. 资产周转率分析

• 总资产周转天数：北新建材最长，兔宝宝最短。
• 固定资产周转天数：北新建材最高，兔宝宝最低。
• 应收款项周转天数：东方雨虹最高，反映其工程端业务为主；兔宝宝、伟星新材和北新建材较低，得益于经销商模式和现金销售。
• 存货周转天数：兔宝宝最低，说明其高周转模式。

4. 盈利能力分析

• 毛利率：伟星新材最高，东方雨虹次之，北新建材和兔宝宝较低。
• 净利率：伟星新材和北新建材最高，兔宝宝最低。
• 期间费用率：东方雨虹和伟星新材较高，兔宝宝和北新建材较低。
• 销售费用率：伟星新材最高，东方雨虹次之，兔宝宝较低。
• 管理费用率：东方雨虹最高，北新建材最低。
• 研发费用率：东方雨虹最高，兔宝宝最低。
• 财务费用率：伟星新材和兔宝宝为负，东方雨虹和北新建材因高负债率而较高。

经营模式差异

• 北新建材：典型的“生产”型公司，低成本竞争优势明显，经营现金流优异。
• 东方雨虹：销售主导型公司，工程端业务为主，服务大客户能力强，但应收账款周转率和经营现金流较差。
• 伟星新材：零售端业务为主，高品牌定位，具备较强定价能力。
• 兔宝宝：高周转模式，通过OEM贴牌生产，强调性价比，资产最轻。

风险提示

• 房地产行业需求下滑：可能对四家公司造成影响。
• 公司自身经营管理风险：需关注。

总结

四家公司虽在ROE表现上都较为优异，但其核心竞争力和经营模式各具特色。北新建材以低成本和生产为主，东方雨虹和伟星新材以销售为主，其中东方雨虹侧重工程端，伟星新材和兔宝宝侧重零售端。兔宝宝通过高周转和轻资产运营实现快速增长，而伟星新材则依靠高品牌和定价能力保持竞争优势。四家公司均展现出较强的经营效率和成本控制能力，具备中期发展的潜力。