20171225-兴业研究-新债定价报告——违规举债处罚从严_21页_1mb
报告摘要
新债定价报告总结——违规举债处罚从严
核心内容概述
本报告为2017年12月25日发布的新债定价报告,由兴业研究乔永远策略团队出品。报告分析了当日新债发行情况,并结合财政部及审计署近期对地方政府违规举债的处罚情况,指出地方政府债务问题受到高度重视,并对部分新债的发行利率进行了评估。报告分为多个部分,分别列出了不同渠道的新债研究结果,并提供了详细的数据分析和资质评估。
主要观点
-
新债发行结果回顾:
- 本日发行的新债中,1只符合预期,1只出现较大低估,1只取消发行。
- 17宿迁城投债02的发行利率低于预期,原因在于财政部对地方政府违规举债的处罚力度加大,涉及县市和人员更多,处罚更重,这可能对债券的定价产生影响。
-
新债研究结果总览:
- 报告共覆盖98只新债,其中城投债5只,产业债93只。
- 发行日分布为:T+1日7只、T+2日2只、T+3日及以上89只。
- 报告分为WIND渠道和非WIND渠道两个版本,非WIND渠道包含定制化新债池及非wind渠道资质分析,是VIP版报告的内容。
-
市场环境变化:
- 财政部与审计署的加强监管和问责机制,表明政府对地方政府债务问题的重视程度加深,这可能影响城投债的定价与市场信心。
关键信息
1. 新债发行结果分析
| 债券简称 | 发行利率 | 偏差 | 说明 |
|---|---|---|---|
| 17宿迁城投债02 | 6.44% | 30BP | 发行利率低估,与违规举债处罚相关 |
| 17能投Y2 | - | - | 未公布发行利率 |
| 17能投Y1 | 6.28% | -9BP | 与预期接近 |
2. 典型新债研究结果(非WIND渠道)
| 债券简称 | 兴业行业 | 兴业评分 | 期限 | 参考收益率 | 发行日 | 承销商 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 17西安高新债01 | 城投 | 4+/4+,稳定 | 7年(5) | 6.72% | 2017-12-26 | 开源证券 |
| 17中建七局MTN001 | 建筑装饰 | 4+/4+,稳定 | 5年(5+N) | 7.02% | 2017-12-26 | 兴业银行、中国银行 |
| 17冀交投CP004 | 城投 | 3-/3-,稳定 | 1年 | 5.73% | 2017-12-26 | 国家开发银行、交通银行 |
| 17淮北建投MTN002 | 城投 | 4/4,稳定 | 3年 | 6.71% | 2017-12-26 | 兴业银行、徽商银行 |
| 17海瀛CP001 | 城投 | 4/4,稳定 | 1年 | 7.28% | 2017-12-26 | 浙商银行 |
| 17泰瑞02 | 医药生物 | 4/4,稳定 | 5年(3+2) | 7.82% | 2017-12-26 | 安信证券 |
| 17津城建SCP004 | 城投 | 3/3,稳定 | 0.49年 | 5.36% | 2017-12-26 | 中国光大银行、国家开发银行 |
3. 新债研究结果(非WIND渠道)
| 债券简称 | 兴业行业 | 兴业评分 | 期限 | 参考收益率 | 发行日 | 承销商 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 17中建三局MTN001 | 建筑装饰 | 3-/3-,稳定 | 3年(3+N) | 6.36% | 2017-12-27 | 中国建设银行、平安银行 |
| 17渝建工MTN001 | 建筑装饰 | 4/4-,负面 | 3年(3+N) | 8.67% | 2017-12-27 | 中国民生银行 |
| 17津航空MTN002 | 交通运输 | 4+/4,稳定 | 3年(3+N) | 7.48% | 2017年12月(待定) | 海通证券 |
| 17中芯国际01 | 电子 | 3-/3-,负面 | 5年 | 5.86% | 2017年12月(待定) | 国泰君安证券 |
| 17中环半导MTN002 | 电子 | 4+/4+,稳定 | 3年(3+N) | 7.58% | 2017年12月(待定) | 爱建证券 |
| 17三星MTN002 | 农林牧渔 | 4+/4+,稳定 | 3年(2+1) | 7.66% | 2017年12月(待定) | 浙商银行 |
| 17佳源SCP001 | 房地产 | 4+/4+,稳定 | 不超过1年 | 7.42% | 2017年12月(待定) | 浙商银行 |
| 17阳煤03 | 煤炭 | 4+/4+,稳定 | 3年 | 6.48% | 2017年12月(待定) | 建设银行 |
| 17中航租赁MTN002 | 非银金融 | 3-/3-,稳定 | 5年(3+2) | 5.73% | 2018/1/1 | 海通证券 |
| 17邦资02 | 非银金融 | 4+/4+,稳定 | 5年(3+2) | 6.73% | 2017年12月(待定) | 中信建投证券 |
| 17津航空01 | 交通运输 | 4+/4+,稳定 | 5年(1+1+1+1+1) | 7.12% | 2017年12月(待定) | 中信建投证券 |
| 17津航空02 | 交通运输 | 4+/4+,稳定 | 5年(3+2) | 7.22% | 2017年12月(待定) | 中信建投证券 |
| 17鲁商01 | 商业贸易 | 3-/4+,稳定 | 3年(3+N) | 6.63% | 2017年12月(待定) | 中信建投证券 |
| 17鲁商02 | 商业贸易 | 3-/4+,稳定 | 5年(5+N) | 6.86% | 2017年12月(待定) | 中信建投证券 |
| 17凯撒04 | 休闲服务 | 4+/4+,负面 | 5年(2+2+1) | 8.02% | 2017年12月(待定) | 中信建投证券 |
| 17凯撒05 | 休闲服务 | 4+/4+,负面 | 5年(3+2) | 8.25% | 2017年12月(待定) | 中信建投证券 |
| 17建元01 | 房地产 | 4+/4+,负面 | 5年(3+2) | 6.08% | 2017年12月(待定) | 广发证券 |
| 17中核建01 | 建筑装饰 | 3/3,负面 | 5年(3+2) | 5.53% | 2017年12月(待定) | 广发证券 |
| 17中核建02 | 建筑装饰 | 3/3,负面 | 7年(5+2) | 5.66% | 2017年12月(待定) | 广发证券 |
| 17南航01 | 交通运输 | 2-/2-,稳定 | 3年 | 5.21% | 2017年12月(待定) | 广发证券 |
| 17红狮01 | 建筑材料 | 4+/4+,负面 | 5年(3+2) | 6.48% | 2017年12月(待定) | 国泰君安证券 |
| 17红狮02 | 建筑材料 | 4+/4+,负面 | 5年(3+2) | 6.48% | 2017年12月(待定) | 国泰君安证券 |
| 17TCL03 | 家用电器 | 3-/3-,稳定 | 5年(3+2) | 5.58% | 2017年12月(待定) | 国泰君安证券 |
| 17新中泰01 | 化工 | 4+/4+,稳定 | 3年(2+1) | 6.09% | 2017年12月(待定) | 中信建投证券 |
| 17新中泰02 | 化工 | 4+/4+,稳定 | 5年(3+2) | 6.48% | 2017年12月(待定) | 中信建投证券 |
| 17比亚迪SCP001 | 汽车 | 3/3,稳定 | 0.75年 | 5.5% | 2017年12月(待定) | 工商银行 |
| 17广汇汽车SCP008 | 汽车 | 4+/4+,稳定 | 0.75年 | 7.35% | 2017年12月(待定) | 工商银行 |
| 17祥鹏MTN002 | 交通运输 | 4+/4,稳定 | 2年(2+N) | 8.36% | 2017年12月(待定) | 招商银行 |
| 17海国鑫泰SCP004 | 化工 | 3/3,负面 | 0.75年 | 5.4% | 2017年12月(待定) | 恒丰银行 |
| 17株洲国投MTN002 | 医药生物 | 4+/4+,稳定 | 3年(3+N) | 6.78% | 2017年12月(待定) | 光大银行 |
| 17新中泰集MTN004 | 化工 | 4+/4,稳定 | 3年(3+N) | 6.38% | 2017年12月(待定) | 海通证券 |
| 17河钢集MTN016A | 钢铁 | 3/3-,稳定 | 3年(3+N) | 6.00% | 2017年12月(待定) | 海通证券 |
| 17河钢集MTN016B | 钢铁 | 3/3-,稳定 | 5年(5+N) | 6.38% | 2017年12月(待定) | 海通证券 |
4. 资质分析与风险提示
- 城投债:普遍受到地方政府债务监管的影响,部分发行人如西安高新债01、冀交投CP004、淮北建投MTN002、海瀛CP001等,虽然有较强的政府背景,但财政自给率低、债务负担较重,存在一定的信用风险。
- 产业债:部分产业债如17泰瑞02、17中芯国际01、17红狮01、17中环半导MTN002等,其发行利率受行业前景、盈利能力、财务结构等因素影响。部分企业存在毛利率偏低、负债率高、现金流压力等问题。
- 风险提示:
- 地方政府隐性债务问题可能影响城投债的信用风险。
- 部分企业存在经营性业务亏损、对外担保风险、行业竞争激烈等挑战。
- 个别企业如17泰瑞02因环保政策趋严,面临成本上升、盈利能力下降的风险。
结论
本报告指出,地方政府债务问题已引起监管机构高度重视,违规举债问责力度加大,对城投债的发行利率产生了显著影响。同时,报告对当日发行的新债进行了详细分析,揭示了不同发行人资质、风险、市场表现等方面的差异。对于投资者而言,需特别关注城投债的财政自给率、债务率及政府背景,并结合行业前景和企业财务状况进行综合评估。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载