20181114-招商证券-行业配置系列_信用风险行业比较(Ⅲ)_逻辑_框架与测度_17页_875kb
报告摘要
债券市场专题报告总结:信用风险行业比较(Ⅲ)
核心内容概述
本报告通过“ROE-ROIC框架”分析2018年三季度各行业信用资质的变化,探讨当前宽信用政策对行业债务结构和偿债能力的影响。报告指出,尽管政策持续推动宽信用,但信用风险仍未有效缓解,部分行业因短期改善与中期压力并存,信用资质仍面临下行风险。同时,不同行业表现出差异化的趋势,有的行业因投资回报改善和降杠杆同步,信用资质有所提升;而有的行业则因投资回报弱化和杠杆上升,信用风险加剧。
主要观点与关键信息
一、ROE-ROIC框架简析
- ROE(净资产收益率)与ROIC(投资资本回报率)存在“相互决定”的关系。
- ROE可用于衡量企业盈利能力和债务覆盖能力,但需结合ROIC进行分析,以剥离杠杆因素,更准确评估企业真实经营状况。
- 通过ROE-ROIC差值与净财务杠杆的比值,可测算投资回报对债务利息率的覆盖能力。
二、3季度财务数据特征
- ROE与ROIC趋于收敛,表明信用资质改善整体放缓。
- 净财务杠杆同步走弱,对冲了分子端差值的收敛。
- 实体融资成本(r)回落,但投资回报对债务成本的覆盖能力下降,反映宽信用政策尚未彻底奏效。
三、行业信用资质分类与分析
第一类:投资回报改善与降杠杆交织,信用资质走强
- 行业:钢铁、煤炭、化工、轻工、建材等
- 特征:受益于供给侧改革、环保限产、安全检查等政策,ROIC显著回升,信用资质改善。
- 风险:需求疲软、涨价逻辑难以为继,行业存在螺旋式下沉风险。
第二类:短期改善与中期压力并存
- 行业:地产
- 特征:受益于景气度项目滞后结算,短期业绩改善明显,但土地成本上升、限价政策等中期压力显现。
- 风险:中小型房企面临债务高企与现金流不足的双重困境,中期信用资质改善难度较大。
第三类:杠杆边际抬升,信用资质趋势向下
- 行业:公用事业、交通运输、纺织服装
- 特征:ROIC虽有改善,但净财务杠杆上升,债务结构恶化,信用资质整体下滑。
- 亮点:部分子行业(如纺织服装)因龙头企业的战略调整,信用资质有所改善,但整体行业仍承压。
第四类:降杠杆无法对冲信用资质弱化
- 行业:汽车行业
- 特征:投资回报率降至2013年以来新低,ROIC持续走弱,净财务杠杆虽回落,但对冲效果有限。
- 风险:销量下滑、原材料涨价、贸易战等多重因素叠加,行业面临较大压力。
第五类:截点值不佳,但趋势走好
- 行业:农林牧渔、计算机、有色金属
- 特征:信用资质曲线改善,但截点值(ROIC-r)仍偏低,改善主要来自投资回报提升或债务结构调整。
- 亮点:部分行业(如有色金属)因供给侧改革,投资回报显著改善,推动信用资质修复。
第六类:投资回报增强与降杠杆同步
- 行业:休闲服务、军工
- 特征:投资回报对债务利息率的覆盖能力增强,净财务杠杆下降,信用资质改善。
- 风险:休闲服务受消费增速放缓影响,盈利能力面临压力。
第七类:降杠杆与资质弱化同步
- 行业:通信、综合
- 特征:净财务杠杆下降,但ROIC大幅下滑,导致信用资质曲线走弱。
- 风险:通信行业受中兴通讯事件、设备过剩及资本开支不及预期影响,短期内难以扭转颓势。
第八类:信用资质趋弱,杠杆不降反升
- 行业:食品饮料、电子
- 特征:食品饮料因负债结构不合理,ROIC难以覆盖债务成本;电子行业因销量骤降,投资回报下滑,杠杆上升加剧信用风险。
- 风险:两者均面临较大的信用风险,需密切关注其偿债能力变化。
总结
- “一边倒”与“分化” 是3季报数据的两大特征。部分行业因政策推动表现出盈利改善,但行业间及行业内部差异加剧。
- 信用资质改善的可持续性 存疑,尤其是依赖供给端调控的行业,如钢铁、煤炭,其改善可能难以长期维持。
- 风险集中 在第七类和第八类行业,电子和食品饮料行业信用风险较高,需警惕。
- 报告强调了政策干预对行业短期表现的影响,但行业长期信用资质仍取决于真实经营状况和投资回报能力。
风险提示
- 监管政策超预期
- 行业风险超预期
分析师:李豫泽、尹睿哲
联系方式:
- 李豫泽:86-21-68407902 / liyuze@cmschina.com.cn / S1090518080001
- 尹睿哲:86-21-68407902 / yinruizhe@cmschina.com.cn / S1090518110001
招商证券债券信用评分符号与定义
| 等级符号 | 定义 |
|---|---|
| 投资档 | |
| A3 | 偿债能力极强,信用风险极低 |
| A2 | 偿债能力很强,信用风险很低 |
| A1 | 偿债能力较强,信用风险较低 |
| 投机档 | |
| B3 | 偿债能力一般,信用风险一般 |
| B2 | 偿债能力较弱,信用风险较高 |
| B1 | 偿债能力较大地依赖于良好的经济环境,信用风险很高 |
| C3 | 偿债能力极度依赖于良好的经济环境,信用风险极高 |
| C2 | 偿债能力在破产或重组时保护较小,基本不能保证偿还债务 |
| C1 | 偿债能力不足,无法偿还债务 |
重要声明
本报告由招商证券股份有限公司编制,内容仅供参考,不构成投资建议。未经授权,不得翻版、复制、引用或转载。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载