20181123-联讯证券-_联讯新三板策略报告_商誉减值新规对新三板市场影响分析_16页_1mb
报告摘要
新三板研究报告总结
核心内容概述
本报告主要分析了2018年新三板市场中商誉减值的相关政策变化及其对市场的影响。重点包括商誉减值新规的实施、新三板商誉规模的变化趋势、各行业商誉减值情况以及创新层与基础层企业的商誉分布差异。
主要观点
1. 商誉减值监管趋严
- 新规适用:2018年11月16日发布的《会计监管风险提示第8号——商誉减值》适用于新三板公司,强化了商誉减值的会计监管。
- 规范要求:新规对商誉减值测试、信息披露和会计处理提出了具体要求,强调对商誉减值迹象的识别与测试,要求公司详细披露相关过程。
- 风险提示:新规有助于投资者提前识别和防范商誉减值风险,提升市场透明度和信息披露质量。
2. 新三板商誉规模持续增长但增速放缓
- 商誉总量:自2015年以来,新三板市场商誉总规模逐年增长,截至2018年中报已超过244亿元,较2015年年报增长显著。
- 增速变化:近三年商誉规模增速持续下滑,由2016年的接近100%降至2017年的不到20%。
- 商誉占比:商誉占新三板企业总资产和净资产的比重逐年上升,2018年中报商誉占总资产比重为0.81%,占净资产比重为1.83%。
3. 教育和租赁行业商誉减值比例较高
- 商誉减值规模:2017年年报显示,有46家新三板企业提出商誉减值损失,总规模达3.12亿元,平均每家企业约0.07亿元。
- 行业分布:教育、租赁和商务服务业以及电力、热力、燃气及水生产和供应业是商誉减值占自身商誉规模比重较高的行业。
- 头部企业影响:商誉规模较大的企业,如九鼎集团、信中利、英雄互娱等,对整体商誉规模有较大贡献。
4. 基础层企业商誉占比更高
- 分层差异:新三板企业分为创新层和基础层,基础层企业商誉占总资产比重更高,且逐年上升,而创新层企业商誉占比逐步下滑。
- 商誉减值比值:创新层与基础层企业商誉减值损失的比值逐步上升,显示基础层企业面临更大的商誉减值风险。
关键信息
- 商誉定义:商誉是企业在合并过程中产生的超额价值,通常由合并成本与被购买方可辨认净资产公允价值的差额构成。
- 商誉减值测试:无论是否存在减值迹象,企业应至少每年进行一次商誉减值测试,确保会计处理的准确性。
- 行业分布:金融业、信息传输、软件和信息技术服务业、制造业是商誉规模较大的行业,但剔除头部企业后,排名有所变化。
- 风险提示:投资者需关注商誉减值损失、商誉占净资产比重较大以及并购标的业绩不及预期等风险。
图表概览
| 图表编号 | 内容 |
|---|---|
| 图表1 | 商誉相关会计准则条款 |
| 图表2 | 商誉减值新规主要内容 |
| 图表3 | 新三板市场商誉规模情况 |
| 图表4 | 新三板并购累计金额 |
| 图表5 | 2018年中报新三板商誉规模排名前十的企业 |
| 图表6 | 商誉占总资产和净资产比重变化 |
| 图表7 | 披露商誉的新三板企业数量 |
| 图表8 | 商誉占总资产比重 |
| 图表9 | 2018中报商誉占总资产比重最高的前十家企业 |
| 图表10 | 2017年46家新三板企业商誉减值损失 |
| 图表11 | 2017年年报商誉减值损失排名前十企业 |
| 图表12 | 新三板各行业商誉规模排名 |
| 图表13 | 剔除异常值后各行业商誉规模排名 |
| 图表14 | 各行业平均商誉规模排名(剔除金融业) |
| 图表15 | 各行业商誉占总资产比重排名 |
| 图表16 | 2017年各行业商誉减值规模排名 |
| 图表17 | 各行业商誉减值占自身商誉比重排名 |
| 图表18 | 基础层企业商誉规模增速 |
| 图表19 | 创新层企业商誉占整体比重变化 |
| 图表20 | 基础层企业商誉占总资产比重变化 |
| 图表21 | 创新层与基础层企业商誉减值对比 |
风险提示
- 商誉减值损失风险:企业可能因并购标的业绩不达预期而计提商誉减值。
- 商誉占净资产比重较大风险:部分企业商誉占净资产比例较高,存在潜在财务风险。
- 并购标的业绩不及预期风险:并购后若标的公司业绩未达预期,将影响企业盈利能力和资产质量。
分析师简介
- 彭海:联讯证券新三板研究组组长,经济学硕士。
- 李兴:中央财经大学硕士,新三板分析师。
免责声明
本报告基于公开信息,仅供参考,不构成投资建议,投资者需自行判断并承担相应风险。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载