国际货币网-房地产泡沫与系统性金融风险防范：一个国际比较的视角-2021.5-28页_1mb

房地产泡沫与系统性金融风险防范：一个国际比较的视角

核心内容

本文通过分析日本和美国房地产泡沫的形成与破裂过程，以及德国房地产市场平稳发展的制度基础，探讨了房地产市场与系统性金融风险之间的关系，并结合中国当前的房地产市场状况，提出了防范系统性金融风险的政策建议。

主要观点

1. 房地产与系统性金融风险的紧密联系
   房地产在金融体系中占据重要位置，其价格波动对银行信贷、企业融资、居民消费以及整体经济运行具有显著影响。房价上涨通过财富效应和抵押品价值提升，刺激信用扩张，而房价下跌则可能引发违约潮、流动性枯竭，从而造成系统性金融风险。

2. 房地产泡沫破裂的共同原因
   日本和美国房地产泡沫破裂均与货币政策的调控力度和时机密切相关。日本在泡沫破裂后迅速加息，导致地价和房价大幅下跌；美国则因长期低利率政策和宽松房贷政策，推动次贷危机蔓延至全球。

3. 德国房地产市场的稳定性来源
   德国房地产市场保持平稳，主要得益于其稳健的金融制度、均衡的税收政策以及完善的租赁体系，这些制度建设有效抑制了房地产投机，保障了市场稳定。

4. 中国房地产市场的风险与挑战
   中国房地产市场在20多年里经历了快速上涨，房价水平高，家庭和企业杠杆率上升，存在系统性金融风险的隐患。同时，中国房地产市场也面临流动性过剩、政策调控力度与时机的挑战。

关键信息

日本房地产泡沫

• 形成：广场协议后日元升值，叠加低利率政策和金融自由化，导致房地产价格飙升。
• 狂热：金融机构降低贷款标准，大量发放房地产抵押贷款，形成正反馈循环。
• 破裂：1990年代初，日本央行收紧货币政策，导致房价和地价大幅下跌，引发金融机构不良贷款增加，经济陷入“失去的二十年”。

美国房地产泡沫

• 形成：2000年互联网泡沫破裂后，美联储实施低利率政策，刺激房贷市场，尤其是次级贷款。
• 狂热：大量金融创新产品（如MBS、CDO）推动房地产市场扩张，次贷违约率上升。
• 破裂：2007年，美联储快速加息导致次贷危机爆发，引发全球金融危机。

德国房地产市场

• 稳定性机制：德国实施高首付比例、固定利率贷款、严格的房地产税和资本利得税政策，以及完善的租赁市场。
• 制度优势：通过“先存后贷”的住房储蓄银行模式，控制居民杠杆率，降低房地产市场波动。

中国房地产现状与挑战

• 房价上涨：中国房价近年来持续上涨，家庭和企业杠杆率上升，面临系统性风险。
• 杠杆率：2018年非金融企业部门杠杆率已达155.1%，居民部门杠杆率为50.3%，已接近或超过历史高点。
• 政策调整：中国近年在稳增长基础上推进去杠杆，政策重心转向供给侧结构性改革。

政策建议

1. 制度建设

   • 发展住房储蓄银行，推广“先存后贷”模式，提供长期低息固定利率贷款。
   • 设置房地产税和资本利得税，抑制房地产投机行为，同时减轻首套房的税收负担。

2. 宏观调控

   • 实施稳健的货币政策，避免货币宽松与紧缩的剧烈波动。
   • 推动宏观审慎监管，限制金融机构的顺周期行为，避免信贷过度扩张。

3. 市场调节

   • 发展住宅租赁市场，增加租赁房源，降低空置率。
   • 鼓励房地产基金的发展，通过市场手段调节供需关系，维持市场稳定。

4. 政策协调

   • 借鉴德国经验，加强政策协调，注重调控的时机与力度。
   • 坚持“房住不炒”的政策导向，推动房地产市场长效机制建设。

国际比较与启示

• 日本与美国的教训：货币政策的不恰当调控和金融自由化推动了房地产泡沫的形成，导致系统性金融风险。
• 德国的经验：通过制度建设、税收调控和租赁市场发展，有效抑制房地产投机，保持市场平稳。
• 中国的挑战：需在保持经济增长的同时，逐步去杠杆，防止房地产泡沫破裂引发系统性风险。

结论

房地产市场与系统性金融风险密切相关，防范房地产泡沫是维护金融稳定的重要任务。中国应借鉴德国的制度建设经验，结合自身的实际情况，通过加强宏观审慎监管、优化税收政策、发展租赁市场和住房储蓄体系等措施，实现房地产市场的健康发展和金融体系的稳定。