复旦-2019中国地方政府数据开放报告-2019.5-116页_2mb
报告摘要
中国地方政府数据开放报告总结
核心内容
中国地方政府数据开放工作自2012年上海市率先推出数据开放平台以来,已在全国范围内取得显著进展。截至2019年上半年,已有82个省级、副省级和地级政府上线了数据开放平台,新增36个地方平台,显示政府数据开放已成为地方数字政府建设的重要组成部分。东部沿海地区平台数量密集,形成“开放数林”,而中西部和东北地区如贵州省、贵阳市、成都市、银川市等也表现突出。
主要观点
-
数据层(数叶):
- 全国开放数据集总量从2017年的8398个增长至2019年的62801个,增幅近七倍。
- 数据容量在2018年出现爆发式增长,一年内增幅近20倍。
- 仅约四成平台开放了优质数据集,API接口数量少且调用难度高,数据更新频率低。
- 超过三成的平台数据容量在10万以下,且近五成的平台在2019年第一季度未更新数据集。
-
利用层(数果):
- 仅有一成的地方举办过开放数据创新利用比赛,且只有上海和北京连续举办。
- 仅3.7%的平台展示有效服务应用,且大多数未标注数据来源或来源无效。
- 多数平台展示的应用为政府自身开发,缺乏社会开发利用的成果。
-
平台层(数干):
- 只有一成平台能按用户使用场景分类引导数据发现。
- 不到两成平台提供了开放数据目录,六成平台提供了数据请求功能,但极少能回复用户请求。
- 数据纠错、意见建议功能覆盖率较高,但反馈未得到有效处理。
- 仅一成平台标明数据来源、提供者及利用者信息,且提供联系方式的平台不到一成。
- 超过三成平台注册流程繁琐,要求过多个人信息。
-
准备度(数根):
- 各地陆续成立专门的数据管理部门,但尚未有地方出台专门的数据开放法规或规范性文件。
- 仅有16个地方党政领导在公开场合提及数据开放,仅广东、山东两省制定了地方标准,上海连续制定并公开年度数据开放计划。
关键信息
- 数据开放的现状:数据集数量和容量迅速增长,但质量参差不齐,数据更新和利用成果较少。
- 平台功能的不足:数据发现和获取功能不够完善,用户互动和反馈机制缺失。
- 法规与标准的滞后:尽管数据管理部门已逐步建立,但缺乏统一规范和法规保障。
- 利用成果的匮乏:政府主导的应用为主,社会利用成果较少且数据来源标注不清。
指数与排名
- 省级平台排名:上海排名第一,浙江、贵州分列第二、第三。前六名获得“数开叶茂”、“数开成荫”、“数开丛生”等奖项。
- 地级平台排名:贵阳市排名首位,济南、哈尔滨紧随其后。部分城市如深圳、成都、佛山等在数据层和平台层表现突出,获得单项奖项。
- 指数计算方式:指数由准备度(25%)、平台层(20%)、数据层(40%)、利用层(15%)四个维度加权平均得出。
建议
- 加强政策与法规建设:制定地方性法规、标准和年度计划,为数据开放提供制度保障。
- 提升平台服务质量:优化数据发现和获取功能,增强用户互动和反馈处理能力,完善数据来源和授权协议的说明。
- 提高数据质量与持续性:推动高价值、高颗粒度、动态更新的数据集开放,减少碎片化和低质量数据集,增强数据供给能力。
- 促进数据社会化利用:举办和持续开放数据利用比赛,推动社会创新应用,提升数据开放的生态价值。
评估方法
- 数据采集与分析:采用人工观察、关键词搜索、描述性统计和文本分析方法,涵盖法律法规、平台功能、数据集和利用成果。
- 指标计算:根据各项指标表现进行评分(0-5分),加权平均得出综合指数。
总体趋势
- 数据集数量和容量持续增长,但数据更新和利用成果不足。
- 数据层、平台层、利用层与准备度存在显著相关性,准备度越高,其他维度表现越优。
- 东部沿海地区平台数量多、质量高,中西部和东北地区部分城市表现突出,但整体仍处于较低水平。
结论
中国地方政府数据开放生态正在逐步形成,但平台功能、数据质量和利用成果仍有待提升。未来应加强政策支持、优化平台服务、推动数据高质量开放和促进社会化利用,以构建可持续发展的“开放数林”。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载