EBA欧洲银行-SwissAdviceonEquivalence_15页_218kb

报告摘要

总结：CEBS与IWCFC对瑞士监管机构的等效性评估

核心内容

本文件由欧洲银行委员会（CEBS）和金融集团临时工作组（IWCFC）共同发布，旨在回应欧盟委员会关于瑞士监管机构是否能够实现与欧盟一致的集团合并监管（Consolidated Supervision）和补充监管（Supplementary Supervision）目标的咨询。该评估基于2004年发布的初步指导，并结合了2007年之后的监管变化及欧盟成员国的实践经验。

主要观点

等效性评估标准
- 根据《2002/87/EC》（FCD）和《2006/48/EC》（CRD）的要求，欧盟成员国需评估其在第三国（如瑞士）的子公司是否受到等效监管。
- 等效性不是指监管体系完全相同，而是指达到相同的监管效果和目标。
监管框架与合作机制
- 瑞士目前由三个主要监管机构负责：联邦银行委员会（SFBC）、联邦私人保险办公室（FOPI）和联邦社会保险办公室（FSIO）。
- 欧盟委员会于2007年6月要求CEBS和IWCFC共同评估瑞士的监管体系，以确保其符合欧盟的监管目标。
监管变化与影响
- 自2004年以来，瑞士在银行、保险和证券领域进行了多项监管改革，包括引入Basel II框架、修订银行法和保险法、建立新的统一监管机构（预计2009年成立）。
- 这些变化显著增强了对金融集团的监管能力，但也带来了一些新的挑战和不确定性。
等效性结论
- SFBC和FOPI的监管体系被认为在整体上实现了与欧盟监管目标的等效，尽管仍存在一些限制和注意事项。
- SFBC和FOPI均具备对集团层面进行定性和定量评估的能力，且愿意与欧盟监管机构进行合作与信息共享。

关键信息

4.1 SFBC（联邦银行委员会）

监管目标：SFBC的监管目标与CRD和FCD一致，包括协调监管、防止集团性倒闭、加强市场纪律等。
定性评估：SFBC评估集团管理的适格性及股东结构的合理性，但对集团结构的直接干预权有限。
定量评估：SFBC采用Basel II框架，对银行集团的资本要求进行监管。对于金融集团，其资本要求基于合并计算并扣除保险参与，但也可根据需要选择额外资本要求或采用保险标准。
信息共享：SFBC与欧盟监管机构之间存在信息共享机制，但受瑞士专业保密法的限制，影响信息交换的速度和范围。
执法能力：SFBC有权采取必要的执法措施，包括吊销许可证。

4.2 FOPI（联邦私人保险办公室）

监管目标：FOPI的监管目标与CRD和FCD一致，包括确保保险集团的稳健性、防止风险传导等。
定性评估：FOPI对保险集团的管理能力和股东结构进行评估，增强了其在集团层面的监管权力。
定量评估：FOPI采用瑞士偿付能力测试（Solvency Test），其资本要求和风险敏感度已达到国际标准，甚至优于多数欧盟保险监管机构。
信息披露：FOPI尚未要求金融集团披露基于风险的偿付能力数据，但计划在年度报告或网站上披露风险管理实践。
信息共享：FOPI与欧盟保险监管机构签署了多边协议（MOU），加强了信息交换和合作。

主要结论与建议

SFBC和FOPI在监管目标和效果上均被认为与欧盟监管体系等效，但需注意以下事项：
- 专业保密法：影响信息交换的效率，但不影响监管合作的总体水平。
- 统一监管机构的设立：2009年将成立新的统一监管机构，需考虑其对监管体系的影响。
- 实践经验不足：2007年尚未有大规模金融集团受SFBC监管，因此相关评估仍具试探性。
欧盟成员国在评估瑞士监管体系时，应结合监管变化和实际合作经验，确保等效性判断的准确性。