2019年一季度债券市场主体信用等级迁移研究_11页_668kb
报告摘要
2019年一季度债券市场主体信用等级迁移研究总结
核心内容
2019年一季度债券市场整体信用等级保持了较高的稳定性,AAA~AA级主体信用等级稳定性均高于94%。与上年同期相比,信用等级向上和向下迁移的数量均有所增加,但迁移率整体有所下降。受一季度样本偏少影响,各机构主体信用等级的稳定性表现不一,其中新世纪评级主体信用等级表现较为稳定,AA级及以上稳定性均在92%以上。
主要观点
- 市场整体稳定性:2019年一季度债券市场整体信用等级保持较高稳定性,AAA~AA级主体的稳定性均高于94%。
- 迁移趋势变化:与上年同期相比,向上和向下迁移的数量均有所增加,但迁移率整体下降,整体迁移趋势有所减弱。
- 迁移分布特点:向上迁移主要集中在AA+~AA级,而向下迁移则较为分散。
- 等级迁移规律:随着信用等级上升,稳定性增强,迁移率下降,这与市场整体趋势一致。
- 债券类型差异:不同债券类型的信用等级迁移率存在差异,其中金融债的迁移率因评级基数较小而不具可比性。
关键信息
一、市场总体情况
- 观察期:2019年1月1日至2019年3月31日。
- 总主体数:3694家。
- 发布最新评级的主体数:806家。
- 迁移数量:向上迁移18家,向下迁移18家。
- 迁移率变化:
- 向上迁移率由3.79%降至2.23%。
- 向下迁移率由2.41%降至2.23%。
二、债券类型迁移矩阵
| 债券类型 | 向上迁移率 | 向下迁移率 |
|---|---|---|
| 非金融企业债务融资工具 | 2.22% | 1.94% |
| 企业债 | 3.11% | 1.04% |
| 公司债 | 2.94% | 7.65% |
| 金融债 | 4.35% | 0% |
三、新世纪评级迁移矩阵
- 迁移稳定性:AA级及以上稳定性均在92%以上,整体保持较高稳定性。
- 迁移分布:
- 向上迁移:AA+~AA级,数量增加。
- 向下迁移:AA-级上调至AA级的数量增加2家,AA+级上调至AAA级的数量增加5家。
四、各评级机构迁移情况
- 新世纪评级:AA+~AA级迁移稳定性较高,AA-级迁移率较高。
- 中诚信国际:AA+级迁移率较高,AA-级迁移率较低。
- 中诚信证评:AA+级迁移率较高,AA-级迁移率较低。
- 联合资信:AA+~AA级迁移率较高,AA-级迁移率较低。
- 联合信用:AA-级迁移率较高,其他等级迁移率较低。
- 大公:AA+~AA级迁移率较高,A+级迁移率较低。
- 鹏元:AA+~AA级迁移率较高,AA-级迁移率较低。
- 东方金诚:AA级迁移率较高,A-级迁移率较低。
总结
2019年一季度债券市场信用等级迁移情况显示,整体市场保持较高稳定性,尤其是AAA~AA级。迁移数量有所增加,但迁移率下降,整体迁移趋势减弱。不同债券类型和评级机构的迁移情况存在差异,但均符合信用等级越高稳定性越强的规律。金融债因样本量小,迁移率不具可比性。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载