2017下半年中国地方政府数据开放平台报告_4页_804kb

中国地方政府数据开放平台报告总结（2017下半年）

核心内容概述

本报告评估了21个中国地方政府数据开放平台，涵盖“数据层”和“平台层”两个主要评估维度，最终综合得出“开放数林指数”。该指数由数据层指数（占70%）和平台层指数（占30%）加权计算得出，用于衡量各地政府数据开放的综合水平。

评估方法

• 评估范围：21个地方政府数据开放平台，均为我国开放政府数据的先行者。
• 指标框架：
  • 数据层：包括数据集数量、开放授权、可机读格式数量、开放格式数量、API数量、元数据覆盖率、主题覆盖率、部门覆盖率、关键词覆盖率、持续增长、动态更新、历史存档等。
  • 平台层：包括平台概览导引、数据获取、工具提供、应用展示、互动反馈等。
• 数据采集方式：
  • 数据层指标采用“自动抓取 + 人工观察”方法采集。
  • 平台层指标采用“人工观察”方法采集。
• 评估周期：2017年下半年，每月采集一次数据，截止时间为2017年10月28日。
• 权重确定：邀请近60位专家对指标的重要性进行排序，确定权重。

数据层评估结果

数据层主要观点

1. 上海在数据层表现最优，各项指标得分高，尤其是开放授权、元数据覆盖率和主题覆盖率。
2. 贵阳、青岛、东莞紧随其后，数据层指数分别为84.0、82.6、71.8，排名前三。
3. 广州、北京、佛山在数据层指数上表现中等，但排名有所波动。
4. 深圳、广东、贵州、南海、浙江等地区数据层指数较低，数据开放程度有待提升。
5. 东莞、广州、深圳等地区在数据数量、开放授权和格式多样性方面有所提升。

平台层评估结果

平台层主要观点

1. 佛山在平台层表现最佳，平台概览、平台导引、数据获取和工具提供均得高分，平台层指数为75.1，排名第一。
2. 哈尔滨紧随其后，平台层指数为74.5，排名第二。
3. 上海、青岛、广州、深圳等地区平台层指数较高，但排名有所波动。
4. 东莞、南海、武汉等地区在平台层指数上表现一般，排名靠后。
5. 无锡、广东、贵州、荆门、长沙等地区平台层指数较低，平台功能有待完善。

开放数林指数综合排名

主要观点与建议

数据层核心观点

1. 数据开放度是评估的重要指标，上海、贵阳、青岛等地区在开放授权、格式多样性等方面表现突出。
2. 数据覆盖面和数据持续性仍需加强，部分地区的数据集种类、部门覆盖、关键词覆盖等指标得分较低。
3. 数据持续性方面，上海、东莞等地区表现较好，具备持续增长和动态更新能力。
4. 数据质量和元数据覆盖率是提升数据可用性的关键，部分地区需加强。

平台层核心观点

1. 平台功能完善是提升用户体验的核心，佛山、哈尔滨、上海、青岛等地区平台功能较为齐全。
2. 数据获取便利性和工具提供是平台层评估的重点，部分地区在数据集预览、注册登录、订阅收藏等方面有待提升。
3. 应用展示和互动反馈是促进数据利用的重要环节，部分平台在这些方面表现不足。
4. 平台导引和搜索功能对用户获取数据至关重要，部分平台需优化。

建议

1. 加强数据开放度，特别是授权和格式多样性。
2. 提升数据覆盖面，确保数据种类、部门和关键词的全面性。
3. 增强数据持续性，实现数据的动态更新和历史存档。
4. 优化平台功能，提高平台导引、数据获取和工具提供的便利性。
5. 丰富应用展示和互动反馈，鼓励数据利用和用户参与。