20210726-安信证券-信用债市场周度回顾_净融资大幅上升_信用利差被动走阔_11页_670kb
报告摘要
信用债市场周度回顾总结
核心内容概述
2021年7月26日发布的信用债市场周度回顾报告,主要分析了信用债市场在一级市场和二级市场上的表现,包括发行量、净融资额、到期收益率、信用利差的变化,以及评级变动和舆情关注情况。整体来看,信用债市场呈现出净融资上升、信用利差被动走阔的趋势。
一级市场分析
发行情况
- 发行量:本周(7月19日-7月25日)信用债共发行354只,发行额达3401.77亿元,环比增长26%。
- 净融资额:净融资额为468.95亿元,环比增长137%,较上周大幅上升,主要由于发行量增加。
- 加权久期:本周信用债加权久期为1.92年,较上周拉长0.1年。
- 加权发行成本:本周信用债加权发行成本为3.28%,环比上行11.20BP。
债券品种
- 短融:发行量小幅上升6%,占比36%。
- 公司债:发行量环比上升62%,占比29%。
债券期限
- 1年以内:发行规模环比上升11%,占比42%。
- 1-3年:发行规模环比上升36%,占比46%。
债券等级
- AAA级:发行量环比上升17%,占比61%,仍为发行主力。
地产债
- 净融资额:-5.29亿元,环比下降110%。
- 发行量:16只,155.35亿元,环比下降10%。
- 偿还量:160.64亿元,环比上升35%。
- 主力券种:地产公司债,发行量占比68%。
- 期限分布:1-3年期为发行主力,占比66%;3-5年期发行量环比上升86%。
- 等级分布:AAA级发行规模最大,占比81%,环比上升35%。
城投债
- 净融资额:-464.04亿元,环比上升32%。
- 发行量:36只,284.8亿元,环比下降15%。
- 偿还量:748.84亿元,环比上升9%。
- 主力券种:城投短融和城投中票,发行量占比分别为49%和34%。
- 期限分布:1年以内和1-3年期发行量占比较大,分别为49%和40%;3-5年期发行量环比下降58%。
- 等级分布:AAA级仍为发行主力,占比51%;AA+和AA级发行量占比分别为28%和22%。
二级市场分析
到期收益率
- 整体趋势:市场资金面宽松,到期收益率集体下行。
- 中短期票据:3Y期中短期票据到期收益率下行幅度最大,分别为AAA级下行11BP,AA+级下行9BP,AA级下行11BP。
- 地产债:3YAA级下行18BP,为最大下行幅度。
- 城投债:3YAA级下行9BP,为最大下行幅度。
信用利差
- 总体趋势:信用利差以被动走阔为主。
- 中短期票据:1Y期不同等级信用利差均走阔,其中AA级走阔最多为3.8BP;5YAAA级信用利差收窄1.4BP。
- 地产债:不同期限信用利差多数走阔,3Y和5YAA级分别收窄7.5BP和6.5BP;3YAA+级走阔6.3BP。
- 城投债:不同期限信用利差多数走阔,5YAA+级信用利差收窄1.9BP;1YAAA级走阔6.3BP。
期限利差
- 地产债:5-3年不同等级期限利差均走阔,其中AA级走阔7.9BP;3-1年多数收窄,AA级收窄15.2BP。
- 城投债:5-3年期限利差均走阔;3-1年均收窄。
等级利差
- 地产债:AA-(AA+)不同期限等级利差多数收窄,其中3Y和5YAA-(AA+)等级利差分别收窄13.8BP和11.1BP;(AA+)-AAA等级利差多数小幅走阔。
- 城投债:AA-AA+不同等级利差多数收窄,其中1Y和5YAA-(AA+)等级利差走阔;1Y(AA+)-AAA等级利差收窄3BP。
评级变动
- 主体评级:本周暂无企业主体评级被调低。
- 评级展望:2家企业主体评级展望被调低,2家企业主体评级展望为负面,涉及日常消费行业和房地产行业各2家。
- 观察名单:本周暂无主体被列入评级观察名单。
舆情关注
- 负面舆情较多,主要集中在房企和城投企业。
- 房企:华夏幸福累计未能如期偿还债务本息合计732.20亿元,红星美凯龙控股集团出售转让子公司70%股权,蓝光发展未能按照约定筹措足额偿付资金,“19蓝光02”已构成实质性违约。
- 城投企业:重庆綦江城投公司董事、监事发生变更,凤城园投因未按时披露2020年年度报告收到上海证券交易所纪律处分。
风险提示
- 数据统计口径和处理偏差。
- 信用风险超预期。
表格与图表说明
- 图表:包含信用债、地产债、城投债的周度净融资情况、发行明细、到期收益率及变动、信用利差及变动等。
- 表格:详细列出各债券的发行明细、到期收益率、信用利差等数据,供进一步分析参考。
总结
本周信用债市场在一级市场表现活跃,发行量和净融资额均较上周有显著提升。二级市场方面,到期收益率普遍下行,但信用利差整体走阔。地产债和城投债均面临一定的信用风险,部分企业出现债务逾期、股权变动、高层变更等负面舆情。评级方面,无主体评级下调,但有两家企业的评级展望被调低。整体市场环境复杂,需密切关注信用风险变化。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载