20160520-招商证券-不良资产处置专题之二_歪果仁怎么处置不良资产__23页_1mb

债券市场专题报告总结

核心内容概述

本报告总结了20世纪80年代以来，美国、日本、韩国、拉美国家及中东欧国家在处置不良资产方面的多种方式与政策，旨在为投资者提供参考。

主要观点与关键信息

一、海外不良资产处置方式简介

不良资产（NPA）是指借款人未能按时支付利息或本金的贷款。各国在处置不良资产时，除了传统方式如核销、清收、转让外，还采用了以下方式：

• 不良资产证券化：适用于规模较大、现金流稳定的不良资产，通过发行市场化证券进行处置。
• 利用拍卖等市场化手段：适用于土地、房产等高价值资产，通过公开拍卖和封闭投标等方式提高处置效率。
• 银行与专业机构合作：通过股权合伙和协议委托等方式，提升不良资产处置的专业性。
• 成立银行子公司：采用“好银行+坏银行”模式，将不良资产剥离，集中处置。
• 债转股：适用于股份制企业，通过债权转股权来减少债务负担。

二、美国的不良资产处置方式

1、不良资产问题的来源

• 20世纪80年代储贷机构因利率上升、管理失误、监管不足等陷入危机，导致大量不良贷款。

2、处置办法及效果

• 政府层面：

  • 实行低利率政策，减轻银行负担。
  • 设立RTC（重组信托公司），专门处理不良资产，通过市场机制减少政府损失。
  • 推行资产证券化，提高资产流动性。
  • 利用拍卖等市场化手段进行资产处置。
  • 股本合资，引入民间资本共同处置不良资产。

• 商业银行层面：

  • “好银行+坏银行”模式，剥离不良资产，设立专门机构。
  • 银行间并购，提升规模效应。
  • 增提损失准备金，冲销不良贷款。

三、日本不良资产处置之路回顾

1、主办银行制度的形成

• 战后日本政府指定银行为军需企业主要资金来源，形成独特的主办银行制度。
• 主办银行成为企业最大债权人和股东，对企业进行人事参与和财务监管。

2、泡沫后的处置方式

• 1990-1997年：政府采取扩张性财政与货币政策，设立RCC（债权重组托管银行）和“桥”银行处理不良资产。
• 1997-2002年：政府推动金融体系改革，成立金融监督厅和金融再生委员会，进行市场化重组。
• 2002年后：推出“紧急经济对策”，明确目标和时间，逐步降低不良资产率。

3、处置效果

• 大银行的不良资产率在2005年下降至合理水平。
• 中小金融机构资产质量逐步改善。
• 银行业重组促进了金融体系的稳定和国际化。

4、方法评价

• 日本的处置方式虽然有效，但速度较慢，效果不明显。
• 大规模重组提升了市场信心和银行的规模经营优势。
• 传统主办银行制度逐渐被削弱，为金融创新和改革创造了条件。

四、韩国的不良资产处置对策

1、不良资产产生的原因

• 政府主导型经济模式导致金融体系效率低下。
• 商业银行过度扩张，忽视贷款质量。
• 亚洲金融危机加剧了不良资产问题。

2、KAMCO的设立与运作

• 政府主导成立KAMCO，集中处置不良资产。
• 采用资产证券化、直接出售、单独出售和国际投标等多种方式。
• KAMCO由政府出资42.8%，韩国发展银行出资28.6%，其他金融机构出资30%。

3、成效与经验

• KAMCO成立后，韩国经济迅速复苏，不良资产率显著下降。
• 债转股、资产证券化等手段有效推动了私有化进程。
• 建立以价格机制为主导的不良资产交易市场，吸引国内外投资者。

五、债转股—拉美国家外债处理

1、拉美地区外债危机

• 20世纪70年代末至80年代初，国际资本流动加剧，外债迅速膨胀。
• 债转股成为主要应对方式，由外国企业以折扣率购买债权并转换为股权。

2、各国具体做法

• 巴西：债转股计划初期终止，后因缺乏规范性引发批评。
• 墨西哥：债转股用于私有化和基础设施项目，限制外资持股比例。
• 阿根廷：债转股与私有化结合，但进展缓慢。
• 智利：债转股最为成功，政府干预较少，吸引外资。

3、成效与问题

• 减轻外债负担，促进私有化和吸引外资。
• 引发通货膨胀、利率上升和外资控制权问题。
• 1990年后债转股逐步萎缩，但仍发挥了积极作用。

六、中东欧国家的债转股

1、债转股作为私有化工具

• 20世纪90年代以来，中东欧国家通过债转股推进私有化进程。
• 保加利亚、波兰、匈牙利、捷克等国均有相关实践。

2、具体做法

• 保加利亚：债转股作为私有化的一部分，有明确的法律框架和操作程序。
• 波兰：通过《企业与银行财务重组法》推动债转股，政府注资鼓励银行参与企业重组。
• 匈牙利：采用贷款调整计划，结合银行与企业合作进行债务重组。
• 捷克：发行债券支持债转股，国家保留部分股份，推动私有化。

七、各国不良资产处置办法的启示

1. 政府主导作用：政府在不良资产处置中发挥关键作用，提供资金支持和政策引导。
2. 设立专门信托机构：成立专门的机构（如RTC、RCC、KAMCO）进行资产处置，提高效率。
3. 多渠道融资与多种手段并用：结合注资、证券化、拍卖、债转股等方式，提高处置效果。
4. 政策扶持与法律保障：通过法律和政策支持，确保不良资产处置的合法性和稳定性。
5. 激励机制设计：建立激励机制，鼓励银行积极参与企业重组，提高处置积极性。

总结

各国在不良资产处置过程中，普遍采取了政府主导、设立专门机构、多渠道融资、法律保障和激励机制等手段。其中，美国的RTC、日本的RCC和“桥”银行、韩国的KAMCO等机构在各自国家的不良资产处置中发挥了重要作用。债转股作为一项重要的手段，在拉美和中东欧国家的外债处理与私有化过程中被广泛应用。这些经验为我国不良资产处置提供了重要参考。