20191021-国信证券-化妆品行业专题系列之二：美妆双雄各显千秋，把握红利迈向龙头_37页_2mb

化妆品行业专题系列之二：美妆双雄各显千秋，把握红利迈向龙头

核心内容概述

本报告分析了国内化妆品行业的发展历程及珀莱雅与丸美两家本土品牌的成长路径，指出两者在二十年的发展过程中抓住了初期品牌化、CS渠道、传统电商和社交电商四波行业红利，实现了快速成长。尽管发展策略不同，但两者均是国产品牌在国际品牌挤压下的成功代表，具备成为行业龙头的潜力。

主要观点与关键信息

1. 两家公司的发展路径差异

• 珀莱雅：聚焦小镇青年市场，主打高性价比产品，注重爆款策略和社群营销，渠道动销能力强，电商自营占比高，销售增长弹性强。
• 丸美：面向中青年女性市场，以眼部护理为特色，注重明星产品的迭代升级，强调品牌调性与终端服务，盈利能力和周转效率表现更佳。

2. 客群定位与产品策略

• 珀莱雅：核心客群为18-35岁的三四线城市年轻女性，产品以大众基础护肤为主，注重性价比，通过社群营销快速传播。
• 丸美：核心客群为25-45岁的成熟女性，产品以中高端定位为主，聚焦眼部护理，注重品牌升级与体验式营销。

3. 渠道策略差异

• 珀莱雅：注重渠道广度，线下广泛铺开，电商渠道以自营为主，重视与经销商的利润空间，提升动销能力。
• 丸美：强调渠道高度，选择优质网点和高端渠道，如百货及美容院，重视品牌塑造与终端服务，线上依赖经销商布局。

4. 营销策略差异

• 珀莱雅：以“带货”为核心，通过社群内容营销实现裂变式传播，提升品牌曝光和销量。
• 丸美：以“提升调性”为目标，注重线下体验营销，塑造高端品牌形象，强化消费者忠诚度。

5. 财务表现差异

• 珀莱雅：营收规模较大，增长弹性强，但毛利率相对较低，净利率和ROE也较低。
• 丸美：毛利率和净利率较高，运营效率突出，ROE显著高于珀莱雅。

6. 产品结构与研发能力

• 珀莱雅：产品结构较为均衡，毛利率近年有所提升，研发费用率较高，但专利数量略低于丸美。
• 丸美：产品结构偏中高端，眼部护理占比高，毛利率显著高于珀莱雅，专利数量较多，研发实力强。

7. 生产与供应链能力

• 两家公司均自建产能，珀莱雅湖州工厂具备智能称配系统与高产能，丸美在广州设有全球最大的眼部肌肤研究中心，供应链反应快，产品质量稳定。

8. 投资建议

• 珀莱雅：投资评级为“买入”，因其多品牌布局、电商渠道潜力及产品策略灵活。
• 丸美：投资评级为“增持”，因其在高价位产品上的优势、品牌调性提升及稳健增长表现。
• 两者均有望持续分享行业高成长红利，具备中长期投资价值。

关键结论

• 珀莱雅和丸美代表了国产品牌的两种发展模式：珀莱雅侧重大众市场与渠道动销能力，丸美则专注于轻奢市场与品牌塑造。
• 两者均在不同维度上展现出竞争优势，且在行业红利下持续增长。
• 尽管面临品牌单一、产品天花板等挑战，但凭借在产品、品牌及渠道上的优势积累，有望突破桎梏，实现高于行业平均水平的增长。

行业背景与趋势

• 化妆品行业持续高增长，社零增速领先，电商与社交电商成为重要增长引擎。
• 国产品牌通过把握渠道红利，实现从低线市场到全国市场的扩张。
• 社交电商崛起，为本土品牌提供了与年轻消费者建立联系的新机会。

风险提示

• 经济形势恶化可能导致消费数据不达预期，行业景气度下行。
• 行业竞争加剧，新品类拓展和新产品推出效果可能不及预期。
• 龙头公司业绩若不达预期，可能影响市场信心。

与市场不同之处

• 报告从品牌定位、产品策略、渠道布局、营销方式等角度深入分析两家公司，而非仅停留在财务数据层面。
• 强调品牌与消费者之间的关系，认为围绕消费者需求的布局是成功的关键。

股价变化的催化因素

• 化妆品行业社零增速超预期，行业景气度快速提升。
• 多品牌布局和外延并购推动板块内公司业绩增长，提升市场关注度。

总结

珀莱雅与丸美作为国产美妆品牌的代表，分别体现了不同的发展策略。珀莱雅以大众市场和电商为核心，强调产品性价比与社群营销；丸美则以轻奢市场和品牌调性为重，注重高端产品与终端服务。两者在财务表现、产品策略、渠道运营及营销方式上均有明显差异，但都具备成为行业龙头的潜力。