20170914-天风证券-保险行业中报点评——上半年基本面估值双提升_下半年关注快返年金影响_12页_465kb
报告摘要
保险行业2017年上半年中报点评总结
核心内容
2017年上半年,保险行业整体呈现基本面与估值双提升的趋势。寿险业务的新业务价值(NBV)与内含价值(EV)增速均高于预期,而净利润受益于投资端的改善,预计下半年准备金计提对利润的负面影响将减弱。产险市场集中度增强,太保在控量提质方面成效显著,而平安在投资与运营能力上表现突出。
主要观点
1. 寿险新业务价值显著提升
- NBV增速:中国人寿、平安、太保、新华上半年NBV增速分别为32%、46%、59%和29%。
- 主要驱动因素:保险公司普遍采取大个险渠道策略,代理人渠道新保收入占比持续上升。太保和新华的占比分别提升至74.56%和71.69%,推动NBV提升。
- 未来展望:太保因上半年NBV占全年65.22%,下半年压力最小;新华因基数效应和转型影响,下半年压力较大,全年NBV增速预期为20%。
2. 平安EV增速超预期
- EV增速:中国人寿、平安、太保、新华上半年EV增速分别为6.97%、15.91%、10.37%和9.76%。
- 驱动因素:平安凭借突出的投资能力和运营能力,EV增速超预期。其运营偏差为正,投资收益偏差为4.44%。
- 预测:预计年末EV增速分别为15.9%、23.9%、18.8%和17.3%。
3. 净利润改善显著
- 投资收益:上半年投资收益同比分别增加11.45%、55.84%、11.19%和-1.73%。
- 净利润表现:中国人寿、平安、太保和新华净利润同比增幅分别为17.33%、34.83%、0.82%和-2.91%。
- 剩余边际:中国人寿、平安、太保剩余边际余额分别增长12%、25%和20%,有助于未来净利润释放。
- 准备金影响:下半年准备金基准线预计下移4.5bp,对净利润的负向影响将减弱。
4. 产险市场集中度加强
- 市场份额:人保产险和平安产险上半年市场份额分别增加1.37pt和0.93pt,市场集中度提升。
- 保费增速:人保产险和平安产险同比增幅分别为10.99%和23.46%,太保则通过控量提质策略,实现保费增速5.69%。
- 综合成本率:太保综合成本率改善显著,人保和平安则因增值税影响,综合成本率略有上升。
关键信息
保险产品结构变化
- 保险公司普遍优化保单结构,提升期交产品比例,推动NBV率上升。
- 新业务价值率提升幅度:中国人寿+5.07pt,平安+0.20pt,太保+7.60pt,新华+19.84pt。
代理人渠道表现
- 平安:代理人数量和人均产出双增长,是NBV增长的关键。
- 太保:代理人数量增长50%,人均产出小幅下降,但新保单数增长显著,未来将侧重提升人均产能。
- 新华:代理人增员谨慎,受偿二代影响,上半年NBV增速略低,但未来有望提升。
- 中国人寿:代理人渠道NBV率提升7pt,但人均产能下降,需关注银保渠道转型。
投资收益与EV分解
- 投资收益偏差:平安投资收益偏差为4.44%,显示其投资能力突出。
- EV构成:EV增速由预期回报、新业务价值、运营能力、投资能力、市场价值调整等因素共同驱动。
未来展望与风险提示
- 2018开门红压力:预计2018年开门红数据将受到134号文限制快返型年金的影响,保费和NBV增速可能暂时性下移。
- 长期看好:行业基本面拐点已确立,PEV估值隐含的NBV增速偏低,长期逻辑顺畅,可长期持有。
- 风险提示:新保保费大幅下降、投资收益率大幅下行可能对行业造成压力。
重点标的推荐
| 股票代码 | 股票名称 | 收盘价(2017-09-14) | 投资评级 | EVPS(元) |
|---|---|---|---|---|
| 601601.SH | 中国太保 | 36.85 | 买入 | 1.36 |
| 01336.HK | 新华保险 | 41.03 | 买入 | 0.99 |
EVPS预测:
- 中国太保:2016A: 27.14;2017E: 32.95;2018E: 38.63;2019E: 46.21
- 新华保险:2016A: 41.49;2017E: 48.67;2018E: 57.10;2019E: 67.28
长期逻辑与投资建议
长期逻辑
- 高杠杆下保障型产品需求增加;
- 代理人规模保持稳定中高速增长;
- 偿二代释放自由现金流;
- 基本医保结余减少推动商业健康险需求;
- 延税型养老保险蓄势待发。
投资建议
- 行业评级:强于大市(维持评级)。
- 风险提示:134号文对快返型年金的禁止可能影响2018年开门红数据,需关注其对保费和NBV增速的短期冲击。
图表与数据来源
- 图1:2017H新业务价值率提升趋势
- 图2:2017H健康险规模与增速
- 图3:2016H和2017H银保渠道NBV率变化
- 图4:2017H各公司NBV增速对比
- 图5:2017H各公司剩余边际余额
- 图6:2017H准备金基准折现率变化
- 图7:2017H各公司综合成本率对比
- 图8:2017H各险种综合成本率
资料来源:天风证券研究所,Wind,公司公告。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载