2025 中国城市新质人才竞争力指数报告总结
核心内容
《2025 中国城市新质人才竞争力指数报告》由北京大学城市软实力研究院与智联招聘联合发布,旨在通过科学评估体系,分析我国城市在新质人才发展方面的竞争力,涵盖人才供给、需求、吸引与生态四大维度。报告聚焦新一代信息技术、高端装备与智能制造、生物技术与生命科学等关键新质领域,系统分析人才分布特征与流动趋势,为政府决策、产业发展和人才战略提供参考。
主要观点
1. 竞争格局重塑
- 京深沪稳居前三:北京、深圳、上海在综合得分上领先,构成新质人才发展的第一梯队。
- 新一线城市成增长极:新一线城市对新质人才招聘需求占比达36.83%,成为吸纳新质人才的核心增量场。
- 青年人才流动向新一线城市扩展:16-34岁青年人才更倾向于选择新一线城市及具备特色产业的城市,一线城市吸引力增速放缓。
2. 求职观念转变
- 产业匹配成为关键:新质人才更关注城市产业与个人发展的匹配度,贵阳、沈阳、西安等区域中心城市因特色产业吸引人才。
- 相对低竞争强度城市受青睐:如安徽芜湖、浙江温州、广东中山等,凭借较低的生活成本和充足的岗位供给,成为新质人才的优选。
3. 产业集群效应显著
- 新一代信息技术领先:岗位占比达52.91%,远超其他产业,成为招聘市场的核心支柱。
- 高端制造呈现供需倒挂:投递数占比(20.23%)高于岗位数占比(15.41%),竞争日益激烈。
4. 人才流动与留存趋势
- 三大城市群微循环强劲:京津冀、长三角、粤港澳大湾区内部流动集中度高。
- 核心城市留存率提升:北京、成都、深圳、上海等城市本地人才留存率显著提高,珠海、无锡、温州等节点城市也因宜居优势吸引大量人才。
5. 薪酬与宜居的博弈
- 一线城市“量价齐升”:北京、上海、深圳平均薪资居前三,但生活成本高。
- 中西部凸显“性价比”:如成都、西安,虽然薪资较低,但购买力强,吸引大量人才。
关键信息
一、新质人才竞争力指数排名
| 排名 |
城市 |
排名 |
城市 |
排名 |
城市 |
| 1 |
北京 |
18 |
青岛 |
35 |
绍兴 |
| 2 |
深圳 |
19 |
重庆 |
36 |
湖州 |
| 3 |
上海 |
20 |
宁波 |
37 |
芜湖 |
| 4 |
杭州 |
21 |
常州 |
38 |
潍坊 |
| 5 |
苏州 |
22 |
沈阳 |
39 |
南昌 |
| 6 |
广州 |
23 |
佛山 |
40 |
台州 |
| 7 |
成都 |
24 |
嘉兴 |
41 |
扬州 |
| 8 |
南京 |
25 |
厦门 |
42 |
中山 |
| 9 |
武汉 |
26 |
珠海 |
43 |
泰州 |
| 10 |
天津 |
27 |
南通 |
44 |
徐州 |
二、新质人才供给指标排名
| 排名 |
城市 |
排名 |
城市 |
排名 |
城市 |
| 1 |
北京 |
18 |
无锡 |
35 |
哈尔滨 |
| 2 |
深圳 |
19 |
东莞 |
36 |
潍坊 |
| 3 |
上海 |
20 |
沈阳 |
37 |
福州 |
| 4 |
成都 |
21 |
石家庄 |
38 |
南昌 |
| 5 |
广州 |
22 |
常州 |
39 |
嘉兴 |
| 6 |
杭州 |
23 |
佛山 |
40 |
芜湖 |
| 7 |
苏州 |
24 |
厦门 |
41 |
扬州 |
| 8 |
南京 |
25 |
珠海 |
42 |
中山 |
| 9 |
西安 |
26 |
南通 |
43 |
泰州 |
| 10 |
郑州 |
27 |
温州 |
44 |
徐州 |
三、新质人才需求指标排名
| 排名 |
城市 |
排名 |
城市 |
排名 |
城市 |
| 1 |
北京 |
18 |
东莞 |
35 |
哈尔滨 |
| 2 |
深圳 |
19 |
无锡 |
36 |
嘉兴 |
| 3 |
上海 |
20 |
沈阳 |
37 |
南通 |
| 4 |
成都 |
21 |
石家庄 |
38 |
芜湖 |
| 5 |
南京 |
22 |
长春 |
39 |
潍坊 |
| 6 |
苏州 |
23 |
佛山 |
40 |
嘉兴 |
| 7 |
西安 |
24 |
厦门 |
41 |
扬州 |
| 8 |
郑州 |
25 |
珠海 |
42 |
中山 |
| 9 |
合肥 |
26 |
南通 |
43 |
泰州 |
| 10 |
济南 |
27 |
芜湖 |
44 |
徐州 |
四、新质人才吸引指标排名
| 排名 |
城市 |
排名 |
城市 |
排名 |
城市 |
| 1 |
深圳 |
18 |
青岛 |
35 |
大连 |
| 2 |
北京 |
19 |
常州 |
36 |
中山 |
| 3 |
上海 |
20 |
重庆 |
37 |
金华 |
| 4 |
苏州 |
21 |
宁波 |
38 |
潍坊 |
| 5 |
杭州 |
22 |
厦门 |
39 |
威海 |
| 6 |
广州 |
23 |
珠海 |
40 |
泰州 |
| 7 |
南京 |
24 |
天津 |
41 |
镇江 |
| 8 |
成都 |
25 |
嘉兴 |
42 |
沈阳 |
| 9 |
武汉 |
26 |
芜湖 |
43 |
沈阳 |
| 10 |
无锡 |
27 |
烟台 |
44 |
威海 |
五、新质人才生态指标排名
| 排名 |
城市 |
排名 |
城市 |
排名 |
城市 |
| 1 |
南京 |
18 |
嘉兴 |
35 |
重庆 |
| 2 |
杭州 |
19 |
成都 |
36 |
郑州 |
| 3 |
上海 |
20 |
厦门 |
37 |
潍坊 |
| 4 |
广州 |
21 |
珠海 |
38 |
泰州 |
| 5 |
北京 |
22 |
南通 |
39 |
威海 |
| 6 |
苏州 |
23 |
天津 |
40 |
镇江 |
| 7 |
西安 |
24 |
嘉兴 |
41 |
威海 |
| 8 |
郑州 |
25 |
芜湖 |
42 |
泰州 |
| 9 |
合肥 |
26 |
惠州 |
43 |
威海 |
| 10 |
济南 |
27 |
福州 |
44 |
威海 |
总结
报告指出,新质人才竞争力指数在2025年呈现区域均衡化趋势,一线城市保持领先,新一线城市与区域中心城市崛起,形成“多元竞争、多极发展”的格局。新一代信息技术产业成为核心驱动力,而高端制造和生物技术与生命科学紧随其后,形成“三足鼎立”之势。同时,人才流动更注重产业匹配与城市生态,中西部城市凭借“性价比”优势吸引大量新质人才。未来,各地应优化人才政策,提升产业与人才的匹配度,推动新质人才与新质生产力融合发展。