2020中国城市人才生态指数报告-微链-2020.9-18页_1008kb

中国城市人才生态指数报告（2020）

核心内容概述

《2020中国城市人才生态指数报告》由微链、浙江大学全球浙商研究院和猎聘联合发布，旨在评估中国32个主要城市的人才生态状况。报告从经济生态、科创生态、生活生态、社会文化生态和自然生态五个维度出发，构建了包含24个二级指标、47个三级指标的评价体系，为城市人才生态的建设提供参考。

主要观点与关键信息

一、城市人才生态指数介绍

• 人才生态：指影响人才发展的各种外界条件的总和，涵盖经济、科创、生活、社会文化及自然等多个维度。
• 指标体系：
  • 经济生态：包括发展质量、经济活力、产业吸引力、经济开放度和营商环境。
  • 科创生态：包括科创投入、科创人才、科创平台、科创活力和科创绩效。
  • 生活生态：包括交通、通信、居住、购物和品质。
  • 社会文化生态：包括人口特征、教育投入、历史文化、社会保障和社会治理。
  • 自然生态：包括空气质量、水环境质量、环境绿化和循环经济。

二、城市人才生态指数总体状况

(一) 总体特征：三大梯队，深京沪杭穗居五强

• 按照综合指数排名，城市分为三个梯队：
  • 第一梯队（5个城市）：深圳、北京、上海、杭州、广州，平均得分82.33。
  • 第二梯队（8个城市）：宁波、南京、厦门、成都、武汉、天津、长沙、青岛，平均得分71.68。
  • 第三梯队（其余城市）：平均得分63.07。
• 深圳、北京、上海、杭州、广州位列综合排名前五，形成五强格局。

(二) 空间格局：南高北低，东部区域中心引领

• 南北差异显著：南方城市平均得分71.39，北方城市平均得分64.66，总体呈现“南高北低”趋势。
• 东部城市优势明显：东部城市平均得分73.03，高于中西部城市。
• 沿海湾区城市表现突出：杭州、宁波、深圳等沿海或湾区城市在人才生态建设中占据重要地位。

(三) 发展特征：头部稳定，二三梯队竞争激烈

• 第一梯队：城市间发展趋同，杭州与上海的差距缩小。
• 第二梯队：宁波、南京、厦门等城市排名上升，合肥上升最快。
• 第三梯队：部分城市如南昌、福州排名上升，而西安、昆明等城市排名下降。

三、城市人才生态指数单项比较

(一) 经济生态

• 分化显著：最高分88.78（深圳），最低分53.17（哈尔滨），差距达35.61。
• 深京沪领先：深圳、北京、上海分别以经济活力、营商环境和产业吸引力等优势占据前三。
• 杭甬表现亮眼：杭州和宁波经济活力突出，排名靠前，形成均衡发展。

(二) 科创生态

• 差距缩小：最高分91.35（深圳），最低分52.98（哈尔滨），差距缩小至38.37。
• 深京引领：深圳、北京在科创投入、科创人才和科创绩效等方面具有绝对优势。
• 长三角一体化：上海、杭州、南京、宁波、合肥等城市科创生态指数上升，推动区域协同发展。

(三) 生活生态

• 差异较小但分化加大：最高分82.28（杭州），最低分56.97（长春），差距25.3。
• 各城市长短板明显：如上海在购物和品质方面领先，但在交通和居住方面相对滞后；深圳在通信方面领先，但在居住方面较差。
• 提升路径多样：宁波、杭州、厦门等城市在生活生态方面有明显提升，如宁波入选最具幸福感城市，杭州实现均衡发展。

(四) 社会文化生态

• 差距略有缩小：最高分86.15（北京），最低分58.77（兰州），差距27.38。
• 北京、上海回归第一梯队：北京在教育、文化和社会治理方面优势显著；上海在数字政务和文化方面表现突出。
• 城市特色明显：深圳在社会治理和保障方面表现优异；广州在教育和文化方面具有优势；宁波在人口集聚和治理方面突出。

(五) 自然生态

• 城市间差异逐渐缩小：最高分95.64（厦门），最低分67.72（兰州），差距27.92。
• 沿海城市生态协同力好：厦门、福州、宁波等沿海城市在自然生态方面具有明显优势。
• 部分城市排名上升：宁波、福州、南昌等城市在自然生态方面排名显著提高，尤其在环境绿化和循环经济方面。

结论

报告指出，东部城市在人才生态建设中占据主导地位，尤其是沿海和湾区城市，展现出较强的综合竞争力。长三角城市群正逐渐成为人才生态高地，而中西部城市则面临较大挑战。各城市在人才生态建设中需根据自身特点进行差异化发展，以提升整体人才吸引力和集聚力。