策略·深度专题:再论消费和科技的高估值,哪些能维持?哪些有风险?-20200823-天风证券-20页_1mb
报告摘要
A股消费与科技板块高估值分析总结
核心内容
本报告分析了A股消费与科技板块的高估值现象,探讨了其背后的驱动因素以及未来可能面临的估值变化风险。核心结论是:消费与科技板块在长期来看是A股配置的重点,但短期面临估值偏高的问题,需关注不同板块的估值维持条件和风险因素。
主要观点
消费板块的高估值
- 历史表现:消费与科技行业在过去50年中是美股和日股中长期年化收益率较高的板块,如航空和国防(+10.9%)、软件和计算机服务(+10.8%)等。
- 估值模型变化:自2017年起,外资持续流入A股,推动估值体系从PEG(重视增长)转向DCF(重视稳定性)。
- 贴现因子影响:在低利率环境下,贴现因子下降显著提升了消费板块的估值上限。
- 外资持股市值结构:外资持有A股消费核心资产的比例较高,对估值形成支撑。
- 估值维持条件:在全球宏观因子未出现显著变化前,A股消费核心资产估值仍具备维持高位的条件。
- 风险因素:若出现利率上行、美元升值等宏观变化,消费板块估值可能温和回落,但幅度有限。
科技板块的高估值
- 产业周期影响:科技板块的估值波动主要由产业周期决定,而非宏观因子。
- 估值分化趋势:不同成长阶段的科技企业面临不同的估值上限,成长期企业可享受更高的估值容忍度。
- 成长期企业识别:应关注渗透率有望提升的行业,如新能源汽车、无线耳机、军工上游、信创、半导体设备等。
- 未来业绩潜力:新能源汽车渗透率有望从4.68%提升至25%,TWS耳机渗透率或超50%,这些板块未来业绩提升概率较高。
- 国产替代逻辑:在“国内大循环”背景下,军工上游、信创、半导体设备等板块因国产化率提升而具有增长潜力。
- 科技板块风险:随着产业周期进入衰退期,部分科技板块可能面临较大的估值消化压力。
关键信息
-
消费板块:
- 外资持续流入是推动估值提升的重要因素。
- 消费板块的盈利相对稳定,因此贴现因子的变化对其估值影响较大。
- 在全球宏观环境未显著变化前,消费板块估值具备维持高位的条件。
- 若出现宏观收缩、利率上升等变化,消费板块估值可能温和回落,但外资流入趋势未结束,其估值回落幅度有限。
-
科技板块:
- 估值波动主要由产业周期决定,而非宏观因子。
- 成长期企业(增速 >30%)对买入估值不敏感,稳定期企业(增速 0-30%)则对买入估值敏感。
- 应关注渗透率底部提升的科技企业,如新能源汽车、无线耳机、军工上游、信创、半导体设备等。
- 产业周期进入衰退期可能导致科技板块业绩与估值双杀。
风险提示
- 宏观经济风险:全球利率上行、美元升值可能对消费与科技板块估值产生压力。
- 国内外疫情风险:疫情常态化可能影响全球经济增长,进而影响估值。
- 业绩不达预期风险:部分科技企业可能因产业周期回落导致业绩下滑。
图表与数据支持
- 图1:A股行业PB历史分位数,显示科技与消费板块估值较高。
- 图2:美股行业指数年化收益率,显示消费与科技板块表现优异。
- 图3:日本股市行业指数年化收益率,显示消费与科技板块仍是高回报来源。
- 图4:美股行业增加值占GDP比重,显示信息业、教育医疗等板块增长趋势。
- 图5:日本大类行业GDP占比变化,显示服务活动与房地产业增长。
- 图6:70年代“漂亮50”在高利率下杀估值。
- 图7-8:美债收益率与消费板块估值的关系。
- 图9:当前外资持股市值结构,消费板块占比较高。
- 图10:不同贴现率下的估值测算,显示贴现率下降显著提升估值。
- 图11-12:国际疫情新增情况与IMF预测GDP增速,显示低增长趋势。
- 图13-14:外资持股占A股市值比例,显示外资持有比例较低。
- 图15-18:科技产业周期与估值的关系,显示产业周期对科技板块影响更大。
- 图19-23:盈利增速与估值水平的关系,显示不同成长阶段估值上限不同。
- 图24-26:新能源汽车、TWS耳机、军工上游、信创、半导体设备的渗透率与国产化率,显示未来增长潜力。
结论
- A股消费与科技板块在长期趋势中是高回报行业,但短期面临估值偏高的问题。
- 消费板块估值受宏观贴现因子影响较大,科技板块估值则主要由产业周期决定。
- 外资持续流入为消费板块估值提供支撑,但若宏观环境变化,估值可能温和回落。
- 科技板块未来可能分化,成长期企业可继续享受高估值,而稳定期及衰退期企业可能面临估值压力。
- 应关注渗透率提升和国产替代的科技板块,如新能源汽车、无线耳机、军工上游、信创、半导体设备等。
建议
- 对于消费板块,长期配置仍具吸引力,短期需关注宏观环境变化。
- 对于科技板块,应聚焦成长期企业,关注渗透率提升和国产替代带来的增长机会。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载