文档内容总结
核心内容
本报告聚焦于电力行业改革的“三重奏”,即供给侧改革、电力体制改革与国有企业改革。重点分析了神华集团与国电集团的合并动向,并探讨了发电行业整合对行业发展的意义及投资机会。
主要观点
- 国企改革背景:自2015年《关于深化国有企业改革的指导意见》发布以来,国企改革全面深化,2017年成为关键年份,强调加快重组步伐,推进电力业务整合。
- 煤电联姻:神华集团与国电集团的合并被视为上下游整合的重要举措,有利于实现风险共担、合作共赢,解决长期存在的煤电价格博弈问题。
- 供给侧改革:电力行业面临产能过剩和低效问题,整合不同发电类型企业(如火电、水电、风电、光伏、核电)有助于优化资源配置,提升行业集中度,缓解业绩压力。
- 电力体制改革:通过建立竞争性市场机制,提升电力系统的效率和灵活性,解决清洁能源消纳难题。
- 投资机会:关注供给侧改革、电力体制改革及国企改革带来的主题投资机会,重点推荐华能国际、大唐发电、国电电力等龙头火电公司。
- 风险提示:改革推进不及预期、去产能实施缓慢、电改停滞等。
关键信息
1. 国企改革背景
- 国企改革分为三类:国有资产管理体制改革、薪酬制度改革、任务分工方案。
- 国家能源局及发改委推动电力行业供给侧改革,控制煤电装机规模,淘汰落后产能。
- 2017年强调“三重奏”并行,改革逻辑相互交织。
2. 神华与国电合并
- 合并动向:2017年6月,两家公司停牌,预计合并后形成超大型综合能源公司。
- 资产与营收:2016年神华总资产9763亿元,营收2479亿元,利润361亿元;国电总资产7965亿元,营收1785亿元,利润131亿元。
- 业务协同:神华以煤炭和电力为主,国电以电力为主,合并后实现优势互补,增强综合实力。
3. 发电行业整合思路
- 全类型整合:整合火电、水电、风电、光伏、核电等不同发电类型,提升行业集中度,增强企业竞争力。
- 单一类型整合:如火电+水电、火电+可再生能源等,但可能造成不均衡发展及垄断问题。
- 整合优势:通过“煤电联姻”、“水火互济”、“风火打捆”等方式,优化产业布局,实现软着陆。
4. 行业现状与挑战
- 电源结构变化:2006-2016年煤电装机比例下降约15%,新能源快速发展。
- 火电压力:火电毛利率较低,受燃料价格影响大,需通过整合缓解业绩压力。
- 发电小时数:火电设备利用小时数下降,表明行业面临去产能压力。
5. 投资建议
- 重点推荐:华能国际、大唐发电、国电电力等火电龙头,受益于行业盈利改善及改革带来的结构性变化。
- 投资评级:均为“增持”,预计未来6-12个月投资收益率领先市场基准指数5%-15%。
6. 风险分析
- 供给侧改革风险:减存量、控增量力度不达预期。
- 电力改革风险:电改推进受阻,新项目投产导致发电小时数下降。
- 国企改革风险:整合进程缓慢,资源优化效果不明显。
表格与图表摘要
表1:国企改革政策梳理
| 文件名称 |
文号 |
发布日期 |
| 国有企业改革指导意见 |
资产发研究[2015]112号 |
2015.8.24 |
| 国有企业发展混合所有制经济的意见 |
国发〔2015〕54号 |
2015.9.23 |
| 国有资产管理体制若干意见 |
国发〔2015〕63号 |
2015.10.25 |
| 加强和改进企业国有资产监督 |
国办发〔2015〕79号 |
2015.10.31 |
| 国有控股混合所有制员工持股试点 |
资产发改革[2016]133号 |
2016.8.2 |
| 国有企业违规经营投资责任追究 |
国办发〔2016〕63号 |
2016.8.2 |
| 推动中央企业结构调整与重组 |
国办发〔2016〕56号 |
2017.7.17 |
表2:国电、神华集团旗下主要上市企业停牌进展
| 发布时间 |
事件 |
| 6月5日 |
神华、国电同时停牌,公告内容略有差异 |
| 6月12日 |
两公司继续停牌,说明交易存在不确定性 |
| 6月19日 |
说明交易可能构成重大资产重组 |
| 7月4日 |
交易对方为能源行业大型国企,交易方式正在商讨 |
| 8月4日 |
交易方式可能包括发行股份、资产或现金交易 |
| 9月1日 |
建立合资公司,国电电力拥有控股权 |
表3:两上市公司装机对比
| 项目 |
中国神华 |
国电电力 |
合计 |
| 燃煤发电 |
5,442 |
3,375 |
8,816 |
| 风电 |
2 |
463 |
464 |
| 水电 |
13 |
1,142 |
1,155 |
| 燃气发电 |
173 |
0 |
173 |
| 光伏 |
0 |
21 |
21 |
| 合计 |
5,629 |
5,088 |
10,717 |
表4:2016年主要发电行业“国字头”企业装机
| 公司名称 |
权益装机 |
火电 |
水电 |
非水可再生 |
核电 |
| 中国华能 |
16,554 |
12,662 |
2,104 |
1,789 |
- |
| 中国国电 |
14,296 |
9,932 |
1,693 |
2,662 |
- |
| 中国华电 |
14,281 |
10,150 |
2,681 |
1,450 |
- |
| 中国大唐 |
13,037 |
9,213 |
2,380 |
1,444 |
- |
| 国家电力投资 |
11,663 |
7,146 |
2,160 |
1,910 |
448 |
| 中国三峡 |
6,903 |
- |
5,868 |
759 |
- |
| 国家开发投资公司 |
2,928 |
1,176 |
1,672 |
81 |
- |
| 华润 |
3,618 |
3,107 |
28 |
463 |
13 |
| 神华 |
8,305 |
7,570 |
25 |
710 |
- |
| 中国广核 |
3,594 |
- |
158 |
1,289 |
2,147 |
| 中国核工业 |
843 |
- |
- |
120 |
723 |
| 中国中煤 |
446 |
- |
- |
- |
- |
| 中国节能环保 |
604 |
- |
- |
604 |
- |
| 合计 |
96,230 |
60,955 |
18,744 |
12,571 |
3,331 |
表5:重点上市公司评级与估值指标
| 证券代码 |
公司名称 |
流通A(百万) |
当前股价 |
目标价 |
EPS(16A) |
EPS(17E) |
EPS(18E) |
P/E(16A) |
P/E(17E) |
P/E(18E) |
P/B(16A) |
P/B(17E) |
P/B(18E) |
投资评级 |
| 601991 |
大唐发电 |
9994 |
4.56 |
5.22 |
-0.20 |
0.13 |
0.29 |
- |
37.0 |
16.0 |
1.58 |
1.51 |
1.42 |
增持 |
| 600011 |
华能国际 |
10500 |
6.92 |
8.00 |
0.58 |
0.19 |
0.53 |
12.2 |
36.4 |
13.2 |
1.31 |
1.31 |
1.22 |
增持 |
| 600795 |
国电电力 |
19650 |
3.40 |
3.68 |
0.24 |
0.20 |
0.24 |
14.8 |
17.6 |
14.8 |
1.35 |
1.30 |
1.24 |
增持 |
图表摘要
- 图1:2016年神华与国电资产、营收和利润总额比较。
- 图2:2016年神华、国电集团各项主营业务毛利润。
- 图3:2016年神华、国电集团主营业务毛利率。
- 图4:神华、国电煤炭板块收入比较。
- 图5:神华、国电煤炭板块毛利率比较。
- 图6:神华、国电集团板块收入比较。
- 图7:神华、国电集团板块毛利率比较。
- 图8:2016年神华、国电各发电类型装机容量。
- 图9:2016年中国神华、国电电力营业收入构成。
- 图10:2016年中国神华、国电电力主营业务毛利率。
- 图11:2016年神华、国电电力装机容量。
- 图12:2016年神华、国电电力发电量。
- 图13:2006年电源装机结构。
- 图14:2016年电源装机结构。
- 图15:全网火电设备利用小时数。
- 图16:煤电建设风险预警。
- 图17:2017~2020发电量及发电小时预测。
- 图18:我国分地区单机6000千瓦及以上火力发电机组分类占比。
- 图19:“改革三重奏”逻辑。
- 图20:发电行业板块全类型整合思路。
- 图21:发电行业板块单一类型整合思路。
- 图22:2016年五大集团装机容量和发电量比较。
- 图23:2016年五大电力集团各类发电装机容量。
- 图24:2016年五大发电集团装机占比情况。
- 图25:2016年五大集团火电装机容量比较。
- 图26:2016年五大集团水电装机容量比较。
- 图27:2016年清洁能源装机比重。
- 图28:2016年营业收入和利润总额比较。
- 图29:2016年五大集团资产负债率比较。
- 图30:2016年五大集团销售利润率比较。
总结
本报告系统分析了电力行业改革的背景、神华与国电合并的动向、发电行业整合的思路及投资建议。改革的“三重奏”旨在提升行业集中度、优化资源配置、增强企业竞争力,同时缓解去产能带来的业绩压力。通过整合不同发电类型企业,有助于实现电力行业的健康稳定发展,推动供给侧改革与电力体制改革并行。重点推荐华能国际、大唐发电、国电电力等火电龙头企业,同时提示了改革推进不及预期、电改停滞、国企改革受阻等风险。