20260609-国盛证券有限责任公司-保险行业研究框架_系列二_保险公司利源模型及实现路径_27页_1mb
报告摘要
保险行业研究框架总结
一、保险公司的经营特征与利润本质
保险公司的利润本质在于实际经营结果与精算假设之间的差异。其核心特征包括:
- 保费收入具有未来责任支出属性,不是当期完全收入;
- 保险经营具有负债性与资产性双重属性;
- 利润具有长期性和估计性,逐步在保单有效期内释放。
保险公司利润主要来源于三差(利差、死差、费差):
- 利差益:实际投资收益率高于预期收益率;
- 死差益:实际赔付率低于预期发生率;
- 费差益:实际费用低于预期费用。
同时,利润也可从财务角度拆分为承保利润和投资利润,分别对应保险业务和投资活动的收益。
二、保险公司利源分析模型:三差与二元
1. 三差模型
三差模型是分析保险公司利润来源的经典框架,其核心在于实际经营结果与精算假设的差异。三差包括:
- 利差:投资收益与预期收益率的差额;
- 死差:实际赔付率与预期发生率的差额;
- 费差:实际费用与预期费用的差额。
2. 二元模型
二元模型从财务与业务板块角度拆分利润来源,分为承保利润和投资利润:
- 承保利润:来源于保费收入减去赔款支出和费用;
- 投资利润:来源于实际投资收益与预期收益率的差额。
二元模型与三差模型本质上一致,只是在呈现方式上有所不同。
三、旧会计准则下保险公司的利润呈现
旧准则下,保险公司的利润呈现方式较为模糊,存在较大的调节空间,主要体现在以下三方面:
1. 负债端计提
- 准备金的计提和转回直接影响当期利润;
- 公司可通过调整精算假设(如折现率、死亡率等)来影响准备金金额,从而调节利润。
2. 资产端确认
- 金融资产采用“四分类”,其中公允价值变动计入其他综合收益(OCI),不直接进入利润表;
- 资产价格波动若未出售,亏损不会影响当期利润,仅在出售时体现。
3. 保费收入
- 采用收付实现制,保费收入在收到时确认,导致储蓄性质的收入被计入保费;
- 利润构成与准备金提转差密切相关,实际现金流与预期现金流的差异形成经验偏差。
四、新会计准则下保险公司的利润呈现
新准则(《企业会计准则第25号——保险合同》)自2023年起对境内外同时上市的保险公司实施,2026年起对其他保险公司实施,主要改革包括:
1. 三大核心改革维度
- 负债端:引入合同服务边际(CSM),将保险服务业绩与投资业绩拆分;
- 资产端:金融资产分为三类(摊余成本、公允价值变动计入OCI、公允价值变动计入当期损益);
- 保费收入:采用权责发生制,剔除投资成分,保费收入随服务确认逐步释放。
2. 利润构成变化
新准则下,利润不再全部在当期确认,而是按保险服务、投资服务、未来服务和无关服务进行拆分。CSM摊销是保险服务利润的核心来源,投资业绩则体现为资产端收益与负债端成本的差额。
3. 新旧准则对比
- 新准则抑制了保险公司通过兑现浮盈亏来调节业绩的行为;
- 投资收益在新准则下不再直接计入利润表,而是部分计入OCI;
- 保险服务业绩更加透明,便于评估公司业务质量。
4. 主要上市险企CSM情况
| 公司简称 | CSM(亿元) | 保险合同负债(亿元) | 占比 |
|---|---|---|---|
| 中国人寿 | 7,683.7 | 63,761.1 | 12.1% |
| 中国平安 | 7,933.1 | 53,609.1 | 14.8% |
| 中国太保 | 3,529.8 | 24,666.1 | 14.3% |
| 新华保险 | 1,817.2 | 15,326.4 | 11.9% |
| 中国太平 | 2,168.3 | 15,555.9 | 13.9% |
5. 新准则下利润来源
- 保险服务业绩:主要来源于CSM摊销、保单获取费用摊销、保障成分释放;
- 投资业绩:来源于资产端收益与负债端成本的匹配;
- 利润蓄水池:CSM和OCI在未来逐步释放,反映长期利润储备。
五、风险提示
- 权益市场波动可能影响投资收益;
- 政策落地不及预期可能影响利润表现;
- 寿险需求疲弱可能导致新单、NBV增速下滑,拖累行业增长;
- 长端利率下行可能引发利差损风险。
六、免责声明
本报告由国盛证券研究所发布,仅供客户参考,不构成投资建议。报告内容基于公开资料,不保证其准确性或完整性。投资者应自行判断,谨慎使用本报告。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载