20160626-中泰证券-新三板医疗健康2016半年度策略_大变革时代_产业链角度分析医药投资机会_30页_1mb
报告摘要
新三板医药2016半年度投资策略总结
核心内容
2016年新三板医药行业在政策改革与市场变革的双重影响下,呈现新常态发展态势。行业整体增速预计维持在10%左右,但政策压力与市场机遇并存,尤其在医疗服务、医疗器械、医药商业等细分领域存在显著投资机会。
主要观点
- 刚需驱动行业长期向好:慢性病、康复医疗服务、养老、保健等刚性需求推动医药行业长期发展。
- 政策改革影响产业链:新医改政策“重医轻药”,药品端面临一致性评价、医保控费等压力,而医疗端则推动分级诊疗、社会化办医等政策落地。
- 产业链各环节机会:
- 上游药品:鼓励创新,监管趋严,利好具备研发能力和核心产品的药企,如君实生物、合全药业。
- 上游医疗器械:进口替代与分级诊疗推动行业发展,利好技术创新型企业,如贝斯达、达瑞生物。
- 中游医药商业:两票制压缩流通环节,利好商业龙头,如国药一致、南京医药。
- 下游零售药店:处方外流与医保审批下放,利好零售连锁企业,如上元堂。
- 下游医疗服务:分级诊疗与社会化办医推动第三方服务发展,利好专科连锁与信息化企业,如华韩整形、曼茶罗。
关键信息
市场概况
- 新三板挂牌医药企业共444家,占新三板总挂牌企业的6.08%。
- 创新层医药企业60家,占创新层企业总数的6.52%。
- 做市医药企业96家,占新三板医药企业总数的21.62%,高于整体新三板做市比例(20.49%)。
估值与盈利能力
- 新三板医药做市企业整体PE为36.0X,仅为创业板医药企业(77.7X)的46.4%。
- 创新层医药企业PE为35.72X,高于整体新三板做市企业(30.24X)。
- 创新层医药企业盈利能力优于创业板企业,销售净利率17.26%,净资产收益率17.01%。
- 新三板医药企业销售净利率低于创业板企业,但净利润复合增长率显著优于后者。
细分行业表现
- 生物制品:PE为88.1X,高估值源于高技术壁垒。
- 医疗服务:PE为57.5X,成长性最佳,受益于分级诊疗与社会化办医。
- 医疗器械:PE为30.7X,受益于进口替代与分级诊疗。
- 化学制剂和中药:PE分别为39.6X和25.3X,低于创业板企业。
重点公司
| 公司名称 | 证券代码 | 总股本(百万股) | 股价 | EPS(2016E) | PE(2016E) | 转让方式 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 华韩整形 | 430335.OC | 77.76 | 15.02 | 0.35 | 42.91 | 做市转让 |
| 可恩口腔 | 830938.OC | 36.00 | 14.50 | 0.74 | 19.59 | 做市转让 |
| 老肯医疗 | 834611.OC | 83.57 | 10.19 | 0.53 | 19.23 | 做市转让 |
| 达瑞生物 | 832705.OC | 144.62 | 18.78 | 1.29 | 14.55 | 做市转让 |
| 合全药业 | 832159.OC | 129.27 | 13.30 | 2.63 | 5.06 | 协议转让 |
| 贝斯达 | 833638.OC | 262.48 | 6.47 | 1.35 | 4.79 | 做市转让 |
| 百傲科技 | 430353.OC | 11.92 | 27.00 | 0.68 | 39.71 | 做市转让 |
| 可思口腔 | 830938.OC | 149.43 | 1.48 | 0.20 | 7.40 | 做市转让 |
风险提示
- 政策不确定性风险:如药品招标、医保控费等政策变化可能影响企业盈利。
- 产品质量风险:企业需确保产品安全与合规性。
- 知识产权风险:在研发导向的行业,知识产权保护至关重要。
结论
新三板医药行业虽面临政策压力,但其在创新与技术方面具备显著优势,特别是在生物制品和医疗服务领域。随着政策推动与市场需求增长,企业有望在细分领域中实现快速增长。投资者应关注具备技术优势、良好渠道布局和盈利潜力的企业,如贝斯达、华韩整形、可恩口腔、达瑞生物等。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载