20161125-川财证券-他山之石·海外精译系列第89期_ETF的桲论_14页_1mb

ETF的悖论总结

核心内容

本期报告总结了ETF（交易所交易基金）在投资市场中的悖论现象，揭示了ETF在流动性、分散投资、成分股重叠、交易拥挤以及对历史数据的误用等方面的问题。同时，报告也对主动投资与ETF之间的关系进行了探讨，指出近年来ETF的快速发展对市场结构产生了深远影响。

主要观点

1. ETF的流动性悖论

• ETF在市场大跌时流动性不足，如2015年8月24日，iShares Select Dividend ETF (DVY) 最大跌幅高达35%，但其净值仅下跌2.5%。
• ETF的高换手率反映了其流动性并非真正意义上的市场流动性，部分最受欢迎的ETF年换手率超过3500%，平均持有期仅约一周。
• 这种流动性悖论可能在极端市场条件下引发严重问题。

2. 分散投资悖论

• 尽管ETF旨在提供分散投资，但许多ETF的持仓过于集中，例如iShares U.S. Energy ETF (IYE) 的前四大持仓占总仓位的近50%。
• 投资者可能无意中增加了特有风险，而非降低风险。

3. 成分股重叠问题

• ETF对高流动性股票的追捧导致同一股票出现在多个ETF中，造成资金结构性地集中于少数流动性高的股票。
• 这种集中趋势改变了相关性指标和风险指标，影响了市场的价格发现功能。

4. ETF造就了史上最拥挤的交易

• ETF的普及使得市场投资风格趋于一致，形成了动量交易或利率动量交易。
• 这种交易风格在市场波动加剧时可能引发大规模抛售，进一步加剧市场下跌风险。

5. 对历史统计数据的误用和滥用

• 低波动策略ETF的低贝塔特征可能源于近期金融股波动率的下降，而这种下降可能是由于低利率环境，而非其内在属性。
• 若利率上升，这些ETF的低波动性可能不再成立，从而带来潜在风险。

6. 主动投资与ETF的对比

• 近年来主动投资普遍跑输市场，但不能简单认为主动投资已死。
• 这可能是因为ETF的过度使用导致了市场结构的扭曲，使得主动投资难以发挥优势。

关键信息

• 资金流入：2007年至2015年，美国被动管理基金净流入资金1.1万亿美元，而主动管理基金净流出0.8万亿美元。
• ETF数量增长：2005年美国仅有204只ETF，到2015年底已达到1594只。
• 流动性问题：ETF的高换手率和低流动性在极端市场情况下可能成为致命弱点。
• 成分股重叠：埃克森美孚等高流动性股票被大量纳入ETF，导致相关性指标大幅上升。
• 市场结构扭曲：ETF的快速发展改变了市场的价格发现机制，使市场更加依赖被动投资。
• 低波动ETF的风险：低波动ETF的低贝塔特征可能只是短期现象，若利率上升，其表现可能大幅恶化。

图表要点

• 图1和图2：展示了2007-2015年美国被动管理与主动管理权益类基金的资金净流入情况。
• 图3：显示了美股最受欢迎ETF的换手率，部分ETF的换手率超过3500%。
• 图4：展示了2015年8月24日DVY及其成分股的跌幅对比。
• 图5和图6：展示了iShares U.S. Energy ETF和iShares MSCI Spain Index ETF的前十大持仓占比。
• 图7：说明了iShares MSCI Spain Index ETF前十大持仓的海外收入占比。
• 图8：列出了包含埃克森美孚的ETF，说明其被广泛纳入各类策略。
• 图9：展示了标普500指数部分成分股与指数的相关性变化。
• 图10：显示了2015年标普500指数成分股中涨幅最大的股票及其对指数的贡献。
• 图11：展示了代表性低波动ETF在金融股上的配置比重。
• 图12：展示了2014和2015年知名主动投资经理跑输市场的幅度。

总结

ETF的快速发展虽然为投资者提供了便利，但也带来了诸多悖论与风险。从流动性、分散投资、成分股重叠、交易拥挤到对历史数据的误用，ETF在市场中的影响已远超其初衷。同时，ETF的过度使用可能扭曲了市场的价格发现机制，使其在市场波动上升时面临巨大挑战。因此，投资者在选择ETF时需警惕其背后的潜在风险，并理性看待主动投资与被动投资的相对表现。