普华永道-夯实基础,厚积薄发:巴塞尔协议Ⅲ改革的影响分析及应对建议-2019.8-24页_2mb
报告摘要
巴塞尔协议III改革影响分析及应对建议总结
核心内容
巴塞尔协议III是国际银行监管体系在2008年金融危机后的重要改革成果,于2017年12月发布最终版,标志着国际银行监管架构的全面升级。其核心目标是提高银行体系的稳健性,降低“大而不倒”现象带来的道德风险,增强资本充足性、风险敏感性和监管透明度。
巴塞尔协议III分为三个支柱,涵盖信用风险、市场风险、操作风险、资本底线及杠杆率、流动性风险等多方面内容,要求各国监管机构根据自身情况逐步推进合规,目标为2022年实现全面达标。
主要观点
1. 巴塞尔监管改革综述
-
巴塞尔协议III改革分为两个阶段:
- 第一阶段(2009-2011年):基于巴塞尔协议II的框架,对资本充足率、市场风险RWA计量等提出补充要求,已基本体现在我国《商业银行资本管理办法(试行)》中。
- 第二阶段(2011-2017年):对三大支柱进行全面修正,包括风险加权资产(RWA)计量方法、资本底线、杠杆率、流动性风险、压力测试及信息披露等。
-
资本底线:从2022年起,逐步过渡至72.5%,强化资本充足性要求。
-
杠杆率:全球系统重要性银行的最低要求为3%,我国商业银行杠杆率要求为4%,高于国际标准,因此对我国银行影响有限。
2. 主要国家和地区监管推进情况
- 美国:推进较慢,部分领域如衍生品、资产证券化等尚未完全实施。
- 欧盟和英国:在高级计量法使用方面较为激进,但受资本底线影响较大,进展滞后。
- 新加坡和中国香港:监管推进较快,关注RWA方法的适用范围。
- 加拿大:推进最快,已发布相关征求意见稿。
- 中国:银保监会基本如期跟进,但在资产证券化、中央交易对手等领域存在滞后,预计通过《商业银行资本管理办法(试行)》修订进行补充。
3. 巴塞尔协议III对中国银行业的影响
3.1 信用风险
-
信用风险标准法:
- 细化资产类别划分,新增专业贷款、房地产风险暴露等。
- 调整敞口权重逻辑,提高风险敏感度。
- 调整表外承诺类业务的信用转换系数(CCF)。
- 银行风险暴露权重上升,房地产抵押贷款权重下降,资产证券化权重变化较大。
-
信用风险内部评级法:
- 限制高级内评法使用范围,取消部分敞口的内评法应用。
- PD底线由0.03%上升至0.05%,LGD下降。
- 对于国内六家银行,影响有限,其中招商银行因零售业务占比高,受影响较大。
-
交易对手信用风险:
- 引入SA-CCR标准法,提高对净额结算和保证金的要求。
- 风险加权资产整体上升,部分银行上升比例超过2倍。
- 对衍生品、合格中央交易对手、CVA等提出一系列要求。
-
资产证券化风险:
- 采用STC原则,调整资产证券化风险暴露的计量方式。
- 数据需求和管理要求增加,对高评级产品权重上升,低评级产品下降。
- 预计国内资产证券化风险加权资产整体上升。
3.2 市场风险
- 市场风险RWA计量框架进行全面革新,包括:
- 以风险因子敏感性为基础的计量方式。
- 新增信用利差风险。
- 调整特定风险类型的违约风险资本要求。
- 新增剩余风险附加(RRAO)要求。
- 预计超过75%的银行市场风险RWA将上升,平均增提幅度在60%以上,对全行RWA影响约2%。
3.3 操作风险
- 操作风险RWA计量简化为新标准法,增强可比性。
- 计量结果受业务规模和内部损失乘数影响较大。
- 对于国内银行,操作风险RWA中位数下降,加权平均略有上升。
- 内部损失乘数计算存在不确定性,需根据5年或10年损失数据进行评估。
3.4 资本底线及杠杆率
- 资本底线从50%逐步过渡至72.5%,对五大行影响较小,招商银行因零售业务资本节约效应显著,可能面临资本增提。
- 杠杆率要求为4%以上,高于国际标准,预计对我国银行影响有限。
3.5 第二支柱和第三支柱
- 第二支柱:流动性风险和银行账簿利率风险已落地,但内部管理要求仍需完善。
- 第三支柱:信息披露要求大幅提高,涉及17个部分,提供78个披露模板。
- 压力测试:需建立制度流程体系,明确第二、三道防线职责,优化情景设计,加强数据支持和系统建设。
关键信息
- 巴塞尔协议III改革目标:2022年实现全面合规。
- 国内监管进展:银保监会已基本跟进,但部分领域仍需修订。
- RWA影响:信用风险、市场风险、操作风险的RWA均有所上升,但操作风险影响较小。
- 数据治理:需建立统一的数据治理体系,改造或新建RWA计量系统。
- 应对建议:
- 梳理数据,夯实基础:完善数据归集、计量和系统建设。
- 评估影响,把握先机:开展定量测算(QIS)和影响评估,与监管沟通反馈。
- 提升管理,加快转型:优化业务模式、资产结构、资源配置,加强风险管理。
附表:Basel III主要监管文件清单
| 文件编号 | 文件名称 | 发布时间 | 分类 | 内容 |
|---|---|---|---|---|
| BCBS 189 | 巴塞尔III: 更具恢复性的银行和银行体系的全球监管框架 | 2011.06 | 第一支柱 | 合格资本认定 |
| BCBS238 | 巴塞尔III: 流动覆盖率和流动性风险监控工具 | 2013.01 | 第二支柱 | 流动性覆盖率 |
| BCBS266 | 银行基金中股权投资的资本要求 | 2013.12 | 第一支柱 | 信用风险 |
| D295 | 巴塞尔III: 净稳定资金比率 | 2014.01 | 第二支柱 | 净稳定资金比率 |
| BCBS279 | 交易对手信用风险敞口的标准计量方法 | 2014.03 | 第一支柱 | 交易对手信用风险 |
| BCBS282 | 银行中央交易对手风险敞口的资本要求 | 2014.04 | 第一支柱 | 交易对手信用风险 |
| BCBS283 | 大额风险暴露计量与控制监管框架 | 2014.04 | 其他 | 大额风险暴露 |
| D309 | 第三支柱披露要求的修正 | 2015.01 | 第三支柱 | 信息披露 |
| D317 | 非中央清算衍生品的保证金要求 | 2015.03 | 第一支柱 | 交易对手信用风险 |
| D387 | 总损失吸收能力标准 | 2016.01 | 第一支柱 | 资本充足率 |
| D368 | 银行账簿利率风险 | 2016.04 | 第二支柱 | 银行账簿利率风险 |
| D374 | 对资产证券化框架的修正方案 | 2016.07 | 第一支柱 | 资产证券化信用风险 |
| D400 | 第三支柱披露要求: 更新版框架 | 2018.12 | 第三支柱 | 信息披露 |
| D424 | 市场风险的最低资本要求 | 2019.01 | 第一支柱 | 市场风险 |
中国商业银行应对建议
- 梳理数据,夯实基础:建立统一的数据治理体系,完善RWA计量系统,提升数据准确性与自动化水平。
- 评估影响,把握先机:尽早开展定量测算和影响评估,识别监管规则落地难点,与监管沟通反馈。
- 提升管理,加快转型:优化业务模式与资产结构,加强风险管理,推动数字化转型以提升资本效率。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载