20150910-招商证券-定向增发系列研究之一_定向增发总体描述与定价分析_21页_2mb
报告摘要
定向增发总体描述与定价分析总结
核心内容
定向增发是上市公司再融资的重要方式,2006年至2015年上半年,A股市场已实施1921例定向增发,实际融资净额达31090.15亿元,带来投行业务收入约345.55亿元。定向增发的实施数量和融资规模持续增长,行业分布逐渐分散,定增目的也趋于均衡。
主要观点
- 定增目的:以项目融资为目的的定增项目融资总额最大,占比约35%;集团公司整体上市次之,占比约17%。随着市场发展,定增目的更加多样化。
- 企业性质:民企、地方国企、国资委央企是实施定增的主要企业类型,近年来民企占比上升,成为定增实施的主力。
- 大股东参与:大股东参与定增的热度逐年下降,过半数定增项目大股东完全不参与。大股东认购比例分布较分散,通信、传媒行业参与度较低,银行行业参与度较高。
- 折价率与行业相关:折价率较高的行业包括纺织服装、国防军工和计算机;折价率较低的行业包括银行和食品饮料。
- 增发比例与折价率关系:增发比例较大且大股东认购比例较低的定增项目,往往具有更高的折价率。
- 持有到期收益率:总体上定增项目持有到期收益率为正,非银金融、传媒、国防军工行业收益较高;交通运输、银行、建筑材料行业收益较低。壳资源重组和公司间资产置换重组的定增项目收益较高,而融资净额最大的项目融资类定增收益较低。
- 定增集中度:行业分布、定增目的和企业性质的集中度整体呈下降趋势,表明市场趋于分散。
关键信息
1. 定向增发总量情况
- 截至2015年6月30日,A股市场共实施1921例定向增发。
- 实际融资净额总计约31090.15亿元。
- 增发股份已上市流通的有1113例,未上市流通的有792例,未披露上市日期的有16例。
- 投行业务收入总计约345.55亿元。
2. 上市公司对定向增发的热度
- 2006年实施定增的上市公司为38家,2015年上半年为183家。
- 增发案例数呈现指数型增长。
- 融资净额前五的上市公司依次为:京东方A、平安银行、浦发银行、海通证券、包钢股份。
- 股份增长比前五的上市公司依次为:广发证券、信威集团、银亿股份、国元证券、洲际油气。
3. 行业融资规模及增速
- 行业融资规模与指数收益率之间的秩相关性不显著,表明行业表现不是定增热潮的主要动因。
- 融资净额同比增速与行业指数收益率之间的相关性也不显著。
- 项目融资在各年定增中占比相对较大,尤其在2006年占比达75%。
4. 定向增发的目的
- 定增目的包括:集团公司整体上市、项目融资、公司间资产置换重组、融资收购其他资产、实际控制人资产注入、壳资源重组、引入战略投资者、补充流动资金、配套融资。
- 项目融资为最主要目的,占比约35%;其次是集团公司整体上市,占比约17%。
- 不同行业有不同定增目的偏好,如采掘、钢铁、公共事业、国防军工、汽车、食品饮料行业主要进行集团公司整体上市;纺织服装、非银金融、通信行业主要进行壳资源重组;计算机、传媒行业主要进行公司间资产置换重组;银行行业主要进行补充流动性资金。
5. 企业性质
- 实施定增的上市公司企业性质包括:国资委央企、地方国企、非国资委央企、民企、外资。
- 民企、地方国企、国资委央企是主要实施类型,近年来民企成为定增实施的主力。
- 不同企业性质的定增目的存在差异,如地方国企和国资委央企主要进行项目融资和集团公司整体上市;民企主要进行项目融资和壳资源重组;外资主要进行公司间资产置换重组和补充流动性资金。
6. 大股东参与情况
- 大股东参与定增项目分为三类:完全不参与、以包含现金方式参与、以不含现金方式参与。
- 大股东以包含现金方式参与的定增项目融资净额占比稳定;完全不参与的定增项目融资净额占比逐年上升。
- 大股东参与热情逐年减退,尤其在通信、传媒行业参与度较低。
7. 定向增发集中度变化趋势
- 行业集中度下降,定增行业分布趋于分散。
- 定增目的集中度震荡下降,分配比例趋于均衡。
- 企业性质集中度横向震荡,因分类较少,对占比变化更敏感。
定向增发指标统计
- 折价率:总体呈下降趋势,纺织服装、国防军工、计算机行业折价率较高;银行和食品饮料行业折价率较低。
- 增发股本比:整体下降,银行行业增发股本比最高。
- 大股东认购比例:多数项目大股东不参与,参与比例零散分布在0到1之间。
- 期限跨度:多数定增项目期限在一年左右,壳资源重组、公司间资产置换重组等项目期限较长。
定增项目定价影响因素
- 折价率与行业、增发比例、大股东认购比例密切相关。
- 项目融资类定增折价率较高,持有到期收益率较低。
- 壳资源重组类定增折价率高,持有到期收益率也较高。
- 大股东认购比例较高的行业包括银行;较低的行业包括通信、传媒。
- 增发比例较大且大股东认购比例较低的定增项目折价率更高。
- 重大事项类定增中,折价率随期限拉长而降低;非重大事项类定增中,折价率随期限拉长而升高。
定增项目定价的最优回归模型
- 最优回归模型的 $R^2$ 值为0.15,说明模型解释力有限。
- 各类定增项目的显著影响因素包括行业属性、定增目的、企业性质等。
结论
定向增发已成为上市公司再融资的重要手段,其实施数量和融资规模持续增长。行业分布和定增目的趋于分散和均衡,民企成为主要实施主体。大股东参与热情逐年减退,多数项目不参与。定增项目折价率与行业、增发比例、大股东认购比例密切相关,不同行业和目的的定增项目收益和风险差异显著。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载