20180716-光大证券-家电行业_对格力增持海立事件的思考-从格力增持海立看空调产业链的制造壁垒_9页_859kb
报告摘要
格力增持海立事件总结
核心内容
格力电器增持海立股份至10%,引发市场广泛关注。该事件不仅体现了格力对压缩机供应链的重视,也揭示了空调产业链中制造壁垒的形成机制。本文从压缩机供给端格局出发,分析格力和美的在压缩机领域的优势,以及其对行业竞争格局的影响。
主要观点
-
格力增持海立的背景与逻辑:
- 格力通过增持海立股份,确保其压缩机供应的稳定性。
- 作为国内空调龙头,格力约1/3的压缩机来自海立,若海立被他人收购,可能影响格力的供应链安全。
- 此外,格力通过增加订单,限制了海立对外供应的产能,从而间接遏制竞争对手(如海尔)的扩张。
-
压缩机行业格局与制造壁垒:
- 压缩机行业自1990年代开始快速发展,中国已成为全球主要生产国。
- 2017年,中国旋转压缩机产能占全球86.5%,显示行业集中度高。
- 美的(美芝)和格力(凌达)是全球领先的压缩机生产商,合计市占率超过50%,形成显著的制造壁垒。
- 多数压缩机企业为中外合资,技术壁垒高,新进入者难以突破。
-
压缩机供给端对空调企业的影响:
- 海立、美芝、瑞智等非自配套压缩机企业对外供应能力有限,仅占总销量的30%左右。
- 没有自配套压缩机产能的空调企业(如海尔)在旺季供货能力受限,面临较大的竞争压力。
- 格力通过增持海立,进一步巩固了对压缩机资源的控制,增强了自身在产业链中的主导地位。
-
产业链一体化带来的成本优势:
- 美的和格力通过自配套压缩机、电机等核心零部件,大幅降低制造成本。
- 2017年格力空调业务毛利率达37.1%,显著高于海尔(31.8%)和其他品牌(如志高控股仅为16%)。
- 成本优势使美的和格力在行业中具备更强的盈利能力与竞争优势。
-
行业发展趋势与投资建议:
- 空调行业仍是白电板块中增长最快的子行业,行业需求稳定。
- 白电龙头通过产业链整合和产品升级,不断深化竞争壁垒,具备较强的业绩确定性。
- 投资建议关注格力电器、青岛海尔、美的集团、小天鹅A等白电龙头,以及部分估值低位、经营底部的公司(如新宝股份、九阳股份、TCL集团)。
关键信息
- 格力增持海立事件:2017年9月和2018年7月,格力两次增持海立股份至10%,确保其供应链安全。
- 海立股份:2017年旋转压缩机销量2235万台,非自配套市场占有率30.3%,位列第一。
- 压缩机行业格局:美芝与凌达合计市占率超50%,行业集中度高,新进入者难以突破。
- 非自配套压缩机市场:仅占总销量的30%左右,且主要由海立、美芝、瑞智等少数企业主导。
- 毛利率对比:格力空调毛利率37.1%,海尔31.8%,志高控股仅16%,显示成本优势。
- 投资建议:白电龙头具备业绩确定性和持续性,建议配置格力电器、青岛海尔、美的集团、小天鹅A;同时关注估值低位、经营底部的公司及厨电/照明行业龙头。
风险因素
- 宏观经济下滑:可能对家电行业造成系统性风险。
- 成本上升:原材料价格上涨可能压缩企业利润空间。
- 并购整合不达预期:可能影响公司业绩增长。
行业与公司评级
| 评级 | 说明 |
|---|---|
| 买入 | 未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数15%以上 |
| 增持 | 未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数5%至15% |
| 中性 | 未来6-12个月的投资收益率与市场基准指数的变动幅度相差-5%至5% |
| 减持 | 未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数5%至15% |
| 卖出 | 未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数15%以上 |
| 无评级 | 因无法获取必要的资料或存在重大不确定性 |
基准指数说明
- A股主板基准为沪深300指数
- 中小盘基准为中小板指
- 创业板基准为创业板指
- 新三板基准为新三板指数
- 港股基准指数为恒生指数
估值方法的局限性
本报告基于多种假设,不同假设可能导致分析结果出现显著差异。所采用的估值方法及模型存在局限性,不保证所涉及证券能够在该价格交易。
分析师声明
本报告由金星、甘骏等分析师撰写,基于合法合规信息,独立、客观出具,对内容和观点负责。
特别声明
本报告由光大证券股份有限公司研究所编写,仅供其客户使用,不得擅自复制、分发或用于其他用途。光大证券及其附属机构可能持有报告中提及的公司所发行证券的头寸,并可能为其提供相关服务,投资者需注意潜在的利益冲突。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载