20210617-光大证券-外资资管在华产品线梳理与业务开展模式展望_一文读懂外资资管在华业务_28页_2mb
报告摘要
外资资管在华业务总结
核心内容
近年来,随着中国金融市场持续对外开放,外资资管机构在中国市场的布局日益活跃。2020年6月,贝莱德成为首家获准在华开展公募基金业务的外资独资基金公司(FMC),标志着外资资管进入中国市场的进一步深化。外资资管在华主要通过QDLP、PFM和FMC三种形式开展业务,其中FMC的管理规模已接近中资公募基金,而QDLP和PFM的规模相对较小。
外资资管产品布局以股票多头、债券、CTA(管理期货)和另类投资为主。尽管外资在国际市场的经验和策略较为成熟,但在中国市场的表现尚未体现出明显优势,部分产品业绩与内资管理人存在差距,需进一步本土化调整。
主要观点
- 政策开放:自2001年加入WTO以来,中国逐步推进资本市场对外开放,包括QFII、QDII、QDLP等制度的推出,外资持股比例限制逐步放宽,最终在2020年全面放开至100%。
- 业务形式:外资资管主要通过QDLP(合格境内有限合伙)、PFM(私募基金管理人)和FMC(公募基金管理公司)三种形式进入中国市场。
- 产品布局:合资FMC与中资公募在产品线上趋于一致,主要集中在混合型和债券型基金。而QDLP和PFM则以传统股票和债券策略为主,另类策略如CTA策略有所布局。
- 业绩表现:尽管外资管理人拥有全球经验和完善的风控体系,但其在中国市场的部分产品业绩表现略逊于内资管理人,尤其是股票多头策略产品,需进一步适应本地市场。
- 竞争力分析:外资资管在国际市场和策略方面有优势,但在国内渠道销售、市场运作和长期业绩积累方面仍存在短板。
关键信息
1. 外资资管业务形式及规模
| 主体形式 | 募资方式和对象 | 产品资金投向 | 已备案公司数量 |
|---|---|---|---|
| QDLP | 非公开方式,特定投资者 | 海外市场 | 36家(含注销2家) |
| PFM | 非公开方式,特定投资者 | 中国境内及港股 | 独资33家,合资18家 |
| FMC | 公开方式,不特定投资者 | 中国境内及港股,可通过QDII投向海外市场 | 45家(含贝莱德1家独资) |
2. 产品策略分布
| 策略类型 | QDLP | PFM | FMC |
|---|---|---|---|
| 股票多头 | 较少 | 较多 | 较多 |
| 债券策略 | 较少 | 较多 | 较多 |
| CTA策略 | 较多 | 较多 | 较少 |
| 另类策略 | 较少 | 较多 | 较少 |
3. 外资资管代表公司分析
贝莱德
- 产品布局:涵盖股票、固收、CTA、多策略等。
- 代表产品:
- 贝莱德世界健康科学基金:主要投资于全球健康医药行业,年化超额收益稳定,但规模较小。
- 贝莱德系统化中国A股机遇基金:采用量化策略,主要投资A股,但相对国内股票型基金指数表现较弱。
- 业绩表现:部分产品表现优于国内同类产品,但整体仍需本土化调整。
路博迈
- 产品布局:涵盖股票、固收、另类股权、多策略等。
- 代表产品:
- 华润信托-路博迈中国股票1号:股票多头策略,表现优于沪深300但弱于Wind普通股票型基金指数。
- 路博迈债券1号:采用自上而下和自下而上结合策略,表现一般。
- 业绩表现:股票多头产品表现不及国内指数,债券策略表现与基准接近。
元盛
- 产品布局:以CTA策略为主,产品数量较多。
- 代表产品:
- 华宝兴业管理期货“元盛3号”:CTA策略,表现不稳定,超额收益不一致。
- 业绩表现:CTA策略相对内资产品表现不突出,需进一步优化。
4. 外资资管优劣势分析
优势
- 经验丰富:在国际金融市场有长期运作经验,投资理念、流程和风控体系较为完善。
- 全球视野:能够提供多元化的投资策略,如海外股票、REITs、CTA等。
- 技术优势:运用大数据和量化模型,提升投资效率。
劣势
- 本土化不足:缺乏长期在中国市场的实盘业绩,对本地市场理解仍需深化。
- 渠道经验有限:在国内销售和市场运作上缺乏经验,影响产品规模。
- 策略适应性:部分量化策略在本地市场表现不佳,需调整。
风险提示
本报告数据基于历史公开信息整理,可能存在失效风险。历史业绩不能代表未来表现,外资资管在中国市场的表现仍需观察和评估。
附录信息
QDLP信息汇总表
| 基金管理人名称 | 登记时间 | 管理规模 | 产品序号 | 基金名称 | 备案时间 |
|---|---|---|---|---|---|
| 元胜海外投资基金管理(上海)有限公司 | 2014/5/4 | 已注销 | 1 | 暂无产品备案 | - |
| 橡树海外投资基金管理(上海)有限公司 | 2014/5/4 | 10-20亿元 | 1 | 上海橡树一期海外投资基金合伙企业(有限合伙) | 2016/04/29 |
| 橡树海外投资基金管理(上海)有限公司 | 2014/5/4 | 10-20亿元 | 2 | 上海橡树二期海外私募投资基金 | 2020/3/19 |
| 肯阳海外投资基金管理(上海)有限公司 | 2014/5/4 | 0-5亿元 | 1 | 上海肯阳海外投资基金合伙企业(有限合伙) | 2015/3/12 |
WFOE PFM信息汇总表
| 基金管理人名称 | 登记时间 | 管理规模 | 产品序号 | 基金名称 | 备案时间 |
|---|---|---|---|---|---|
| 富达利泰投资管理(上海)有限公司 | 2017/1/3 | 0-5亿元 | 1 | 富达中国债券一号私募基金 | 2017/5/4 |
| 瑞银资产管理(上海)有限公司 | 2016/8/15 | 20-50亿元 | 1 | 瑞银中国裕丰债券策略三号私募证券投资基金 | 2020/3/31 |
结论
外资资管在中国市场的布局已初具规模,但其产品规模和业绩表现尚未全面超越内资机构。尽管在国际经验、投资策略和风控体系方面具有优势,但本土化不足、市场适应性有限仍是主要挑战。随着政策进一步放宽,外资资管有望在更多领域展现其独特价值,但需在产品策略、市场运作和渠道建设方面持续优化。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载