20180801-申万宏源-我国债券违约的市场影响推演_51页_1mb
报告摘要
我国债券违约的市场影响推演总结
核心内容
本文主要分析了我国债券市场违约风险的现状与未来趋势,探讨了其对银行资产、资管产品、利率债及房地产市场的影响,并提出了相应的政策建议。
主要观点
- 信用债违约压力:我国信用债存量规模为16.9万亿元,公募信用债为13.6万亿元,截至2016年7月14日,已发生违约的公募债券总规模为248亿元,违约率为0.18%,远低于欧美市场平均水平。
- 潜在违约率:若无法获得银行增量授信,至少有1%(约1600亿元)的信用债将面临无法付息的违约风险;若银行进一步收紧信贷政策,违约率可能上升至2%-3%。
- 银行资产风险:2015年末上市银行不良率为1.64%,预计在经济L型走势下,2019年不良率可能达到2.48%,极端情况下可能达3.20%。银行同业往来规模的增长可能加剧风险传染,需警惕小银行的风险。
- 信用风险对资管产品的影响:基金专户和券商资管等产品因杠杆较高,信用违约对其净值的负面影响显著,尤其是劣后资金。信用风险的爆发可能引发大规模赎回,进一步冲击市场。
- 信用风险与利率债的关系:长期来看,信用风险频发利好利率债,但阶段性恐慌可能造成利率债收益率上行。
- 信用债与房地产市场的关系:房地产企业是重要的发债主体,其景气度对信用债市场影响显著。房地产债集中到期可能带来较大压力。
- 信用风险与汇率的关系:可控的汇率波动可作为经济稳定器和信用风险调节器,但若资金外流严重,可能引发恶性循环,加剧信用利差扩张。
- 信用风险的无序爆发风险:需防范信用风险的无序爆发,其可能从债券市场传导至股票市场、汇率市场,并影响信贷体系。
关键信息
1. 信用债违约压力测算
- 当前违约情况:截至2016年7月28日,已发生违约的公募债券30只,涉及20个发债人,总违约规模为248亿元,违约率0.18%。
- 潜在违约规模:若银行收紧信贷政策,至少有1%的信用债面临违约风险,即约1600亿元;钢铁、煤炭、水泥等高危行业违约将推动违约率上升至2%-3%。
- 低评级债券:AA-及以下信用等级的债券余额占比0.6%,主要为1-3年期短融和超短融,无评级债券(私募债)占比30.45%。
- 高危行业债券:钢铁、煤炭、建材等过剩产能行业债券违约率较高,其中钢铁行业违约规模占比最大。
- 严重依赖外部融资企业:筛选出47家存在较大付息压力的企业,其中地方国企占30家,主体评级AA以上达38家,显示信用评级未能充分反映实际风险。
- 还本能力指标:超过一半的发债企业EBITDA/有息债务指标低于国际警戒线,若银行要求还本,将面临较大偿债压力。
2. 银行资产风险评估
- 不良率预测:预计2019年上市银行不良率将达到2.48%,极端情况下可能达3.20%。
- 可承受不良率:基于拨备和净利润测算,2016年上市银行可承受不良率为9.3%,目前不良率仍处于安全边际内。
- 同业往来风险:2015年上市银行同业资产合计10万亿元,同业负债18.6万亿元,占总资产和总负债的8.4%和16.9%。同业往来规模增长可能增强风险传染性,需关注小银行风险。
3. 信用风险对各类资产的影响
- 银行是信用债主要资金来源:商业银行持有信用债约10万亿元,占信用债市场60%。
- 资管产品:基金专户和券商资管因杠杆较高,信用违约对其净值影响显著,可能引发大规模赎回。
- 利率债:信用风险长期利好利率债,但阶段性恐慌可能造成利率债收益率上行。
- 房地产市场:地产债发行量井喷,但集中到期可能带来较大压力。
- 汇率波动:汇率变动可作为经济稳定器,但若资金外流严重,可能加剧信用利差扩张。
政策建议
- 防范信用风险无序爆发:需警惕突然的、不可控的信用风险对金融市场和实体经济的冲击。
- 明确债务偿还责任:避免恶意逃废债,尤其关注央企、国企的债务偿还。
- 妥善处置地方债务:不能轻易打开地方债务违约的潘多拉魔盒。
- 加强信息披露与合规性监管:实施穿透监管,避免复杂金融产品结构模糊风险属性。
- 融资监管政策适度:总量控制,结构选择权应交给市场。
- 加强系统重要性金融机构监管:做好流动性应急预案,防止个别机构风险蔓延。
机构持有情况
- 商业银行:持有信用债约10万亿元,占信用债市场60%。
- 保险机构:持有信用债约1.2万亿元。
- 基金类机构:合计持有信用债约3.67万亿元,占52%。
- 券商:持有信用债约3万亿元。
结论
我国信用债市场面临一定违约压力,但整体风险可控。未来需关注银行不良率上升、同业往来风险、资管产品杠杆及房地产市场波动等因素,同时加强监管和风险防范机制,以维护金融市场稳定。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载