2017-建筑行业:重点园林工程企业融资结构对比_14页-1mb
报告摘要
建筑行业信用研究:重点园林工程企业融资结构分析
核心内容概览
本报告由民生证券研究院发布,主要分析了建筑行业中五家重点园林工程企业的融资结构,包括资产负债率、长短期债务比重、直接融资比重及期限结构等,旨在揭示企业在融资方面的健康状况与发展趋势。
主要观点
1. 建筑行业普遍资金紧张
- 建筑行业在生产施工过程中需要垫付大量资金,资金周转慢,利润率不高,普遍面临资金紧张问题。
- 财务报表中反映为应收类款项较多,货币资金偏少。
- 外部融资环境和融资能力对建筑企业至关重要。
2. 重点企业融资结构相对健康
- 选取的五家企业为:东方园林、蒙草生态、铁汉生态、棕榈股份、岭南园林。
- 整体来看,五家企业的融资结构相对健康,但存在差异。
3. 资本结构差异显著
- 资产负债率:岭南园林最低(约47%),棕榈股份最高(约66%)。
- 有息负债率:铁汉生态最高(约62%),岭南园林最低(约33%)。
- 有息资产负债率:棕榈股份和铁汉生态最高(约40%),岭南园林最低(约16%)。
4. 长短期债务结构差异
- 蒙草生态长期债务占比明显低于其他企业,仅为约11%,短期借款占比较大。
- 蒙草生态的短期债务主要来自银行贷款,相对稳定。
- 五家企业整体呈现长期债务占比逐渐上升的趋势,融资稳定性增强。
5. 直接融资依赖度不同
- 蒙草生态几乎全部依赖间接融资(银行贷款),直接融资占比小,稳定性强。
- 棕榈股份和东方园林对直接融资依赖度最大,但目前直接融资期限尚可,未来需关注其是否因短期化带来压力。
- 岭南园林和东方园林因定向增发,负债率相对平稳。
6. 直接融资期限结构
- 东方园林直接融资中短期融资占比最高(约42%),续发压力较大。
- 岭南园林直接融资中没有一年内到期的债券,续发压力较小。
- 铁汉生态和东方园林近年发行的债券以长期为主,融资稳定性提升。
关键信息总结
企业融资结构对比
| 企业名称 | 资产负债率 | 有息负债率 | 有息资产负债率 | 直接融资依赖度 | 直接融资中短期占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 东方园林 | 较低 | 较高 | 较低 | 高 | 约42% |
| 蒙草生态 | 中等 | 高 | 高 | 低 | 无短期融资 |
| 铁汉生态 | 中等 | 高 | 高 | 中 | 约40% |
| 棕榈股份 | 高 | 高 | 高 | 高 | 约40% |
| 岭南园林 | 最低 | 中等 | 最低 | 中 | 无短期融资 |
融资结构变迁趋势
- 资本结构:大部分企业资产负债率和有息资产负债率逐步上升,符合扩张需求。
- 长短期债务比重:长期债务占比普遍提高,融资稳定性增强。
- 直接融资比重:除蒙草生态外,其他企业直接融资比重逐年上升。
- 直接融资期限结构:多数企业发行债券偏长期化,融资稳定性提升。
数据来源与报告信息
- 数据来源:Wind金融终端
- 发布机构:民生证券研究院
- 分析师:管清友
- 执业证号:S0100514090002
- 联系方式:电话 010-85127430,邮箱 guanqingyou@mszq.com
- 研究助理:李昭函、徐丹
- 李昭函:固定收益组负责人,负责产业债信用研究
- 徐丹:固定收益研究助理,负责信用研究
报告摘要与评级说明
-
公司评级标准:以报告发布日后12个月内公司股价相对沪深300指数的涨幅为基准。
- 强烈推荐:涨幅20%以上
- 谨慎推荐:涨幅10%~20%之间
- 中性:涨幅-10%~10%之间
- 回避:跌幅10%以上
-
行业评级标准:以报告发布日后12个月内行业指数相对沪深300指数的涨幅为基准。
- 推荐:涨幅5%以上
- 中性:涨幅-5%~5%之间
- 回避:跌幅5%以上
免责声明
- 本报告仅供民生证券客户使用,不构成投资建议。
- 报告所用数据来自合规渠道,分析基于作者职业理解。
- 报告内容不构成对客户的投资建议,客户应独立判断。
- 本公司可能参与相关公司业务,不保证报告内容的时效性与准确性。
结论
报告指出,建筑行业普遍面临资金紧张问题,重点园林企业融资结构差异较大。总体来看,五家企业的融资结构相对健康,但需关注直接融资短期化、地产园林回款延迟、PPP项目并表等对负债率的影响。未来融资压力与稳定性仍需持续观察。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载