20160406-广发证券-银行行业_债转股重启,市场化推进对接供给侧改革_19页_1mb
报告摘要
银行Ⅱ行业总结
核心内容
债转股作为化解不良资产和推动供给侧改革的重要手段,再次被提及并启动。它通过将银行债权转化为企业股权,为企业减轻债务负担,同时改善银行的资产质量。然而,债转股的实际效果仍存在不确定性,且对银行的影响整体趋于中性。
主要观点
-
债转股的实施效果有限
债转股虽有助于缓解银行不良资产压力,但并非去产能、化解不良的主要手段。其效果取决于企业是否具备再投资价值和盈利能力,且存在较高的风险权重和不明确的退出机制。 -
债转股的政策信号作用高于实践意义
债转股作为政策示范,旨在支持实体经济,推动银行股权投资的突破,促进混业经营的发展。其信号作用显著,为后续政策铺路。 -
债转股对银行的影响偏中性
尽管债转股占用银行资本并减少利息收入,但也可能改善资产质量。若风险权重降低或退出机制明确,影响可能转为正面。政策后续动态及规模扩大是关注重点。
关键信息
债转股背景与目的
- 债转股是为应对经济结构调整和供给侧改革的手段。
- 通过市场化方式处理“潜在不良资产”,释放信贷资源,促进企业重组和优化。
国际经验
- 拉美债务危机:1985年智利通过债转股摆脱债务危机,实现私有化。
- 波兰:通过债转股减少不良贷款比例,但实际实施比例较低。
- 匈牙利:通过集中式债转股改善银行和企业财务状况,但未触及体制问题。
我国债转股实践
- AMC主导:1999年四大AMC剥离不良资产,降低银行不良率。
- 银行主导:现行法律限制银行投资实业,但可通过抵押权、质权取得股权。
- 典型案例:熔盛重工(华荣能源)通过债转股清偿过半负债,多家银行成为股东。
债转股对银行的影响
- 资本占用与资本充足率:债转股增加资本占用,降低资本充足率。
- 信用风险与资产质量:降低企业债务压力,改善银行资产质量。
- 资金回收不确定性:退出机制不完善,资金回收周期可能拉长。
- 逆向选择与道德风险:企业可能利用债转股规避债务责任,增加银行风险。
- 管理与风控挑战:银行需调整资产负债结构,面临新的管理挑战。
债转股对银行股估值的影响
- 债转股有助于改善银行资产质量,从而提升估值。
- 但受经济转型和政策变化影响,估值提升幅度有限,过程曲折。
投资建议
推荐关注的银行
- 南京银行
- 招商银行
- 兴业银行
- 北京银行
- 中信银行
推荐关注的行业
- 不良资产管理行业
风险提示
- 货币政策收紧:可能增加银行资产质量压力。
- 经济增长下滑:可能加剧不良资产风险。
行业评级
- 买入
图表说明
- 图1:比较我国两轮债转股影响,显示本轮债转股更注重市场化。
- 图2:波兰1993年银企重组框架。
- 图3:波兰1993年银企重组概况。
- 图4:1999年四大AMC接收不良贷款。
- 图5:1999年四大AMC接收不良贷款金额。
- 图6:1999-2000年不良处置后四大国有行不良率下降。
- 图7:不良处置与银行估值正相关。
表格数据
债转股实施方式
| 贷款性质 | 当期利润影响 | 对资本与拨备的影响 | 会计分录 |
|---|---|---|---|
| 正常贷款 | 利息收入减少,净利润、所有者权益、总资产减少 | 拨备覆盖率不变,拨贷比改善,资本充足率降低 | 借:长期股权投资 贷:贷款 |
| 不良贷款 | 股权公允价值高于贷款账面净值,净利润、所有者权益、总资产增加 | 拨备冲回,净利润增加,风险加权资产增加 | 借:长期股权投资 贷:贷款贷款减值准备营业外收入 |
债转股案例
| 银行 | 债权人 | 初始投资金额 | 占股权比例 | 期末账面值 | 报告期损益 | 所有者权益变动 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 建设银行 | 盐湖股份 | 109.38 | 3.90 | 1085.09 | 2.46 | -74.02 |
| 交通银行 | 河北钢铁 | 4.10 | 0.01 | 2.77 | - | -0.87 |
| 工商银行 | 中航机电 | 216.47 | 6.70 | 1197.91 | 432.00 | 981.44 |
| 工商银行 | PPP-CS | 0.75 | 1.32 | 4.49 | 0.04 | 1.12 |
债转股对银行的影响
| 项目 | 影响 |
|---|---|
| 管理潜在不良资产 | 风险处置前置,降低不良率 |
| 信用风险降低 | 企业增信,改善资产质量 |
| 增加资本占用 | 降低资本充足率 |
| 增加资金回收不确定性 | 回收周期长,资产周转率降低 |
| 逆向选择与道德风险 | 企业可能规避债务责任 |
| 银行管理及风控挑战 | 需调整资产负债结构,面临新风险 |
银行估值与盈利预测
| 指标 | 工商银行 | 建设银行 | 农业银行 | 中国银行 | 招商银行 | 中信银行 | 浦发银行 | 民生银行 | 兴业银行 | 光大银行 | 华夏银行 | 平安银行 | 北京银行 | 南京银行 | 宁波银行 |
|------|----------|----------|----------|----------|----------|----------|----------|----------|----------|----------|----------|----------|----------|----------|----------|----------|
| P/E | 4.32 | 4.85 | 3.21 | 3.43 | 16.34 | 6.11 | 18.17 | 9.22 | 15.68 | 3.79 | 10.28 | 10.70 | 10.03 | 16.26 | 13.60 |
| P/B | 5.36 | 5.15 | 1.60 | 1.27 | 2.14 | 1.60 | 2.02 | 5.02 | 1.46 | 2.38 | 9.33 | 15.71 | 8.10 | 7.34 | 6.49 |
| EPS | 0.60 | 0.68 | 0.38 | 0.44 | 1.67 | 0.66 | 1.46 | 1.05 | 2.36 | 0.45 | 1.35 | 2.01 | 1.44 | 1.08 | 1.13 |
| BVPS | 2.74 | 3.27 | 2.00 | 2.71 | 7.65 | 3.82 | 8.02 | 5.02 | 10.76 | 2.38 | 9.33 | 15.71 | 8.10 | 7.34 | 6.49 |
| ROAA | 1.4% | 1.5% | 1.1% | 1.4% | 1.67% | 1.4% | 1.46% | 1.05% | 2.36% | 0.45% | 1.35% | 2.01% | 1.44% | 1.08% | 1.13% |
相关研究
- 银行Ⅱ行业:2016年政府工作报告点评(2016-03-07)
- 关注银行业边际变化,看好板块相对收益:降准点评(2016-03-01)
- 银行Ⅱ行业:重视三个正面边际,把握银行股阶段行情(2016-02-24)
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载