远东资信-穆迪信用评级体系与ESG因素的融入-14页_829kb

穆迪信用评级体系与ESG因素的融入总结

核心内容概述

穆迪信用评级体系主要分为基本评级方法与跨部门方法两大类，前者适用于特定行业或发行人类别，后者则用于跨行业、跨领域的信用评估。本文重点分析了穆迪的非金融企业评级方法与政府相关发行人评级方法，并介绍了其在信用评级中ESG因素的融入机制。

主要观点与关键信息

一、穆迪信用评级服务分类

• 穆迪提供全球序列评级与本国序列评级，本文聚焦于全球序列评级。
• 长期评级：适用于初始期限一年或以上的债务，反映违约可能性及预期财务损失。
• 短期评级：适用于初始期限13个月或以下的债务，同样反映违约可能性及预期财务损失。
• 穆迪全球序列评级符号包括 Aaa 至 C 级，短期评级包括 P-1 至 NP。

二、非金融企业评级方法

• 评级框架：主要基于打分卡，通过线性加权得到指示结果，再结合其他因素与跨部门方法调整，形成最终评级。
• 一级指标：包括规模、经营状况、盈利能力与效率、杠杆率与偿付率、财务政策。
• 行业差异：不同行业在打分卡中指标权重、二级指标选择及其它因素有所差异。
• 未纳入行业风险：穆迪未将行业风险单独作为评级要素，而是通过指标权重与二级指标体现行业特性。

三、政府相关发行人评级方法

• 定义：政府相关发行人（GRI）指政府全部或部分所有或控制的实体，通常以20%所有权为判断标准。
• 评级框架：采用联合违约分析（JDA），即自下而上方法，评估发行人自身信用质量（BCA）后，再考虑政府支持。
• 特殊情况：当发行人与政府关系密切时，采用自上而下方法，直接评估政府支持能力与意愿。
• 违约关联度：分为低、中、高、极高四个等级，用于衡量发行人与政府同时面临违约风险的可能性。
• 额外支持：包括担保、所有权、支持障碍等因素，以及政府干预程度、政治联系、经济重要性等影响支持意愿的因素。

四、ESG评估方法

• ESG分类：

  • 环境风险：低碳转型、气候风险、水资源管理、固体废弃物与危险废弃物处理、自然资源。
  • 社会风险：公共部门包括人口、劳工与收入、教育、住房、卫生与安全、基础服务；私人部门包括人口与社会发展趋势、人力资本、负责任的生产、卫生与安全、客户关系。
  • 治理风险：公共部门包括制度结构、政策可靠性与有效性、公开透明、预算管理；私人部门包括董事会结构与政策、组织架构、管理可靠性、合规与报送、财务政策与风险管理。

• ESG发行人状况得分（IPS）：

  • 分为环境（E）、社会（S）、治理（G）三类，每类分为5档（E-1 至 E-5，S-1 至 S-5，G-1 至 G-5）。
  • ESG风险敞口可能带来信用增益或风险，IPS不与信用评级等级直接相关，但作为评级输入因素。

• ESG信用影响分数（CIS）：

  • 分为CIS-1至CIS-5，反映ESG因素对信用评级的正负影响。
  • CIS为定性评估，与最终信用级别无确定对应关系，但有助于更清晰地展示ESG对评级的影响程度。

ESG因素的融入方式

• 穆迪在评级过程中考虑ESG因素对定性与定量要素的影响。
• ESG因素可能通过情景分析或预期分析纳入评级模型中。
• IPS作为输入因素，CIS作为输出结果，共同反映ESG对信用质量的影响。

对国内信用评级机构的启示

1. 加强跨部门方法的应用：如ESG评估、联合违约分析等，有助于提升评级体系的全面性与科学性。
2. 提升标准化程度：穆迪在非金融企业评级中逐步提高打分卡的标准化，有助于评级逻辑的清晰与一致性。
3. 关注外部支持因素：穆迪引入违约关联度与联合违约分析，有助于更准确地评估政府支持的潜在影响，国内机构可借鉴该方法。
4. 系统性纳入ESG因素：随着ESG关注度上升，信用评级需系统性地纳入相关风险与收益因素，明确其对信用质量的影响路径。

结论

穆迪的信用评级体系具有高度的结构化与灵活性，通过基本评级方法与跨部门方法相结合，能够全面评估不同类型的发行人的信用质量。同时，穆迪在ESG因素的评估上也表现出较强的系统性与前瞻性，为信用评级体系的现代化提供了重要参考。未来，信用评级机构需在顶层设计、方法标准化与ESG因素的系统性整合方面持续优化。