20230409-天风证券-城投债利差动态跟踪_城投债_各等级利差整体下行_12页_1mb
报告摘要
城投债利差动态跟踪总结(2023-04-07)
核心内容概述
本报告分析了2023年4月7日全国城投债的信用利差变化情况,指出整体利差较3月31日有所下行。同时,报告对各省份及地级市的城投债利差变动进行了分类和排名,为投资者提供了详细的利差信息。
主要观点
- 整体利差下行:截至2023年4月7日,全国城投债整体利差为169.18bp,较3月31日下行5.28bp。
- 评级利差变化:AAA、AA+、AA城投债整体利差分别为90.09bp、129.54bp、405.24bp,较3月31日分别下行4.88bp、5.03bp、6.42bp。
- 省份利差梯队划分:根据利差水平,全国城投债信用利差可分为五个梯队,其中第一梯队(400bp以上)包括青海、贵州、天津、云南;第五梯队(100bp以下)包括西藏、河北、浙江、宁夏、福建、广东、北京、上海。
关键信息
各省份信用利差变动情况
| 省份 | 利差(bp) | 利差变化(与3月31日相比) |
|---|---|---|
| 青海 | 881.75 | -21.25 |
| 贵州 | 782.14 | -3.14 |
| 天津 | 465.48 | -6.26 |
| 云南 | 457.15 | -5.15 |
| 辽宁 | 339.78 | -7.08 |
| 黑龙江 | 331.25 | -7.53 |
| 吉林 | 325.35 | -6.53 |
| 广西 | 319.46 | -5.50 |
| 甘肃 | 237.93 | -13.21 |
| 湖南 | 233.86 | -5.99 |
| 山东 | 209.96 | -4.97 |
| 四川 | 196.12 | -6.26 |
| 山西 | 176.57 | -8.50 |
| 陕西 | 166.36 | -5.49 |
| 江西 | 164.91 | -5.50 |
| 新疆 | 152.99 | -9.03 |
| 重庆 | 137.77 | -9.18 |
| 河南 | 112.09 | -4.77 |
| 江苏 | 101.44 | -5.96 |
| 安徽 | 119.00 | -5.94 |
| 浙江 | 78.72 | -5.44 |
| 宁夏 | 76.60 | -5.37 |
| 福建 | 75.88 | -4.43 |
| 广东 | 57.54 | -4.94 |
| 北京 | 52.02 | -5.81 |
| 上海 | 50.76 | -5.12 |
利差下行幅度最大的省份
- 青海:-21.25bp
- 甘肃:-13.21bp
- 重庆:-9.18bp
- 新疆:-9.03bp
- 山西:-8.50bp
地级市利差变动情况
利差上行幅度最大的地级市TOP20
| 排名 | 地级市 | 所属省份 | 利差均值(bp) | 利差变化(bp) |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 宜宾市 | 四川 | 143.46 | +86.95 |
| 2 | 宜春市 | 江西 | 124.26 | +35.88 |
| 3 | 马鞍山市 | 安徽 | 302.24 | +30.23 |
| 4 | 哈尔滨市 | 黑龙江 | 247.49 | +27.99 |
| 5 | 滨海新区 | 天津 | 491.78 | +21.48 |
| 6 | 大连市 | 辽宁 | 372.61 | +19.69 |
| 7 | 南昌市 | 江西 | 88.12 | +17.93 |
| 8 | 昆明市 | 云南 | 537.88 | +12.01 |
| 9 | 遵义市 | 贵州 | 1097.50 | +11.66 |
| 10 | 石家庄市 | 河北 | 76.38 | +9.76 |
| 11 | 渭南市 | 陕西 | 419.91 | +9.52 |
| 12 | 常州市 | 江苏 | 105.17 | +7.66 |
| 13 | 珠海市 | 广东 | 115.26 | +6.91 |
| 14 | 眉山市 | 四川 | 408.45 | +6.67 |
| 15 | 邵阳市 | 湖南 | 510.52 | +5.55 |
| 16 | 金华市 | 浙江 | 100.50 | +4.91 |
| 17 | 无锡市 | 江苏 | 70.36 | +4.87 |
| 18 | 邢台市 | 河北 | 120.12 | +4.43 |
| 19 | 长春市 | 吉林 | 307.09 | +4.41 |
利差下行幅度最大的地级市TOP20
| 排名 | 地级市 | 所属省份 | 利差均值(bp) | 利差变化(bp) |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 临沂市 | 山东 | 344.79 | -93.90 |
| 2 | 兰州市 | 甘肃 | 846.17 | -45.44 |
| 3 | 泰州市 | 江苏 | 120.10 | -41.12 |
| 4 | 衡阳市 | 湖南 | 265.29 | -40.84 |
| 5 | 绵阳市 | 四川 | 368.63 | -37.21 |
| 6 | 潼南区 | 重庆 | 766.08 | -35.48 |
| 7 | 南宁市 | 广西 | 161.80 | -25.26 |
| 8 | 西宁市 | 青海 | 881.75 | -21.25 |
| 9 | 成都市 | 四川 | 195.21 | -18.40 |
| 10 | 亳州市 | 安徽 | 106.31 | -16.56 |
| 11 | 运城市 | 山西 | 349.00 | -12.58 |
| 12 | 连云港市 | 江苏 | 299.10 | -13.91 |
| 13 | 万盛经开区 | 重庆 | 654.71 | -13.26 |
| 14 | 阿克苏地区 | 新疆 | 368.68 | -13.10 |
| 15 | 巴中市 | 四川 | 546.49 | -12.49 |
| 16 | 大足区 | 重庆 | 438.01 | -12.48 |
| 17 | 益阳市 | 湖南 | 358.95 | -13.60 |
| 18 | 朔州市 | 山西 | 285.03 | -14.18 |
| 19 | 徐州市 | 江苏 | 144.27 | -14.23 |
| 20 | 连云港市 | 江苏 | 299.10 | -13.91 |
数据说明
- 利差计算方式:利差 = 中债估价收益率 - 利差基准(基于中债国开到期收益率由线性插值法得到)。
- 样本券范围:选取自2014年起在公开市场上发行的企业债、公司债、中期票据与短期融资券,剔除了非城投债、有担保债券、主体评级与债项评级不一致的债券、永续债、浮动利率债券与累进利率债券。
- 本期数据:无内蒙古数据。
风险提示
本报告为市场情况监控,不构成投资建议。投资者应独立评估报告中的信息和观点,并结合自身投资目的、财务状况及特定需求进行决策,必要时咨询专业人士意见。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载