20170604-天风证券-餐饮行业专题研究_护城河思考_餐饮行业的成功典范_Whyis星巴克__15页_898kb

餐饮行业成功典范：星巴克护城河分析

核心内容

本文分析了星巴克作为餐饮行业成功典范的护城河构成，并与喜茶的经营模式进行对比，探讨两者在可持续性、成本控制、品牌价值及市场扩张等方面的关键差异。

餐饮行业的护城河难题

1. 消费者不存在转换成本：消费者可以轻易更换品牌，排队现象表明转换成本极低。
2. 行业竞争激烈：北上广深四地饮品店数量之和已超过2.5万家，竞争异常激烈。
3. 低进入壁垒：新进入者容易复制模式，导致行业利润被稀释。

星巴克的护城河构成

1. 庞大的零售网络：

   • 全球超过2.5万家门店，覆盖75个国家。
   • 中国和亚太地区门店占比26.5%，是其第二大市场。
   • 门店分布密集，确保消费者在不同场景下都能方便接触到品牌。

2. 从轻奢品 → 大众消费品 → 瘾品：

   • 星巴克定位经历了从高端咖啡品牌到日常消费品牌的转变。
   • 客群以白领为主，成为部分消费者的日常必需品。

3. 高品牌价值：

   • 品牌价值高，具有较强的市场辨识度和情感链接。
   • 通过“第三空间”概念，提供独特的消费体验。
   • 在Brand Z全球品牌价值排行榜中排名21位。

4. 规模经济与成本优势：

   • 毛利率长期保持在58%-60%之间，高于行业平均水平。
   • 通过固定价格合同和浮动价格合同锁定原材料成本。
   • 金融衍生品帮助降低价格波动风险，提升盈利稳定性。

5. 企业价值观：

   • 员工被称为“partners”，重视员工福利与归属感。
   • 提供全面医疗保险、股票期权及教育支持，增强员工忠诚度。

星巴克的全球扩张与中国心

1. 全球扩张历程：

   • 1995年首次进入日本市场，采用合资授权模式。
   • 2015年全面收购日本市场，实现100%控股。
   • 截至FY2016，全球门店总数超过2.5万家，远超其2002财年的目标。

2. 中国市场发展：

   • 1999年进入中国，初期采用授权、联营和合营模式。
   • 2003年后逐步收回股权，确立全面进入中国市场的策略。
   • 截至FY2016，星巴克在中国118个城市开设2382家门店，其中直营店1272家，特许经营店1110家。
   • 上海是星巴克门店数量最多的城市，市场份额达12.65%。

星巴克与喜茶的经营模式测算

1. 喜茶的单店经营模式：

   • 单店面积100平米，租金80元/平/天，装修成本3000元/平。
   • 每日销售3000杯，客单价25元，年收入约2700万元。
   • 年净利润约723万元，净利率26.8%。
   • 初期投入约418万元，约3-4个月可实现现金平衡。

2. 星巴克的单店收入预测模型：

   • 典型办公楼门店日均销量约579杯，年收入约676万元。
   • 典型商业街门店日均销量约521杯，年收入约609万元。
   • 坪效分别为6.44万元/平米和6.09万元/平米，与FY2016数据一致。

3. 喜茶在常态经营下的表现：

   • 日均销量回归至706杯，年收入约644万元。
   • 年净利润为-521万元，表明其商业模式高度依赖销量。
   • 敏感性测试显示，日均销量低于1000杯时，净利润率大幅下降。

关键信息总结

• 星巴克通过品牌价值、规模经济、标准化服务和企业价值观构建了强大的护城河。
• 喜茶的高销量依赖策略使其在常态经营下难以维持盈利。
• 星巴克的全球化战略和中国扩张路径表明其具备强大的市场适应能力。
• 餐饮行业的低进入壁垒和低转换成本是其护城河建设的主要挑战。

风险提示

• 宏观经济低迷：可能影响消费者的可支配收入，进而影响星巴克和喜茶的盈利能力。
• 竞争加剧：行业竞争激烈，新进入者可能威胁现有市场份额。

结论

星巴克凭借其强大的护城河，包括品牌价值、规模经济、标准化服务和企业价值观，实现了长期盈利和市场扩张。而喜茶在当前的高销量模式下，若回归常态经营，其盈利能力和可持续性面临较大挑战。因此，喜茶若想成为星巴克，需在渠道、产品、服务体验、口碑营销及企业社会责任等方面进行系统性提升。