餐饮行业专题研究_餐饮行业的成功典范_Why_is星巴克__15页_878kb

报告摘要

餐饮行业成功典范：星巴克护城河分析

核心内容概述

本文以星巴克为研究对象，探讨其在餐饮行业中建立护城河的关键因素，并将其与喜茶的经营模式进行对比分析。文章指出，餐饮行业因消费者转换成本低、竞争激烈和进入壁垒低，难以建立持久的护城河。然而，星巴克凭借其强大的护城河构建能力，成为行业的成功典范。通过定量与定性分析，文章揭示了星巴克的护城河构成，并评估了喜茶的商业模式是否具备可持续性。

餐饮行业的护城河难题

消费者不存在转换成本
- 消费者可以轻易更换品牌，因此缺乏品牌忠诚度。
- 以喜茶为例，其机会成本约为110元（上海平均工资计算），消费者更倾向于选择更便捷的替代品。
行业竞争激烈
- 北上广深四地饮品店数量之和已超过2.5万家，竞争异常激烈。
- 以上海为例，喜茶的竞争对手数量已超过1500家，说明市场高度分散。
低进入壁垒
- 低租金、低人力成本使得新进入者容易复制成功模式，加剧竞争。

星巴克的护城河构成

定量分析

星巴克的ROIC显著高于WACC，且长期保持在20%以上，远超竞争对手。
2016年财报数据显示，其ROIC为22.51%，而竞争对手如麦当劳、Costa等ROIC均低于此水平。

定性分析

庞大的零售网络
- 截至FY2016，星巴克在全球拥有25058家门店，其中CAP地区（中国和亚太）占比26.5%。
- 全球超过100万个销售网点，覆盖广泛，形成强网络效应。
从轻奢品 → 大众消费品 → 瘾品的定位转变
- 星巴克早期定位为轻奢品，但逐渐转变为大众消费品，并成为部分人群的日常必需品。
- 通过品牌定位和客户体验，实现了从“咖啡”到“第三空间”的转型。
高品牌价值
- 星巴克的品牌价值在全球排名中表现优异，2016年位列Brand Z全球品牌价值排行榜第21位。
- 通过口碑传播和“世界顶级咖啡”的品牌理念，建立了强大的品牌忠诚度。
规模经济与成本优势
- 星巴克的毛利率长期保持在58%-60%之间，营运利润率和净利率亦优于同行。
- 公司通过固定价格合同和价格待定合同锁定原材料价格，降低波动风险。
企业价值观
- 星巴克注重员工体验，将其称为“partners”，提供全面福利和股票激励。
- 企业价值观的贯彻是客户体验一致性的关键，保障了品牌在不同市场中的稳定性。

星巴克的全球扩张与中国市场发展

全球扩张策略
- 星巴克自1995年起开始全球化扩张，采用授权、联营、合营等模式逐步掌控市场。
- 截至FY2016，其全球门店数超过2.5万家，成为全球第二大咖啡市场。
中国市场发展
- 星巴克于1999年进入中国，初期采用授权模式，逐步收回股权，实现全面直营。
- 截至FY2016，星巴克在中国118个城市拥有2382家门店，其中直营店1272家，特许经营门店1110家。
- 上海是星巴克全球门店数量最多的城市，市场份额达12.65%，成为其在中国市场的重要据点。

星巴克与喜茶的经营模式测算

喜茶单店经营模式

单店面积100平米，租金80元/平米/天。
装修成本3000元/平米，折旧年限2年。
员工成本：1名员工月薪5000元，日均销量3000杯。
原材料成本占比35%，日水电杂费1万元，月营销费用20万元。
单店年收入约2700万元，年净利润约723万元，净利率26.8%。

星巴克单店收入预测模型

办公楼门店
- 日均销量约579杯，年收入约676万元，坪效27万元/平米。
商业街门店
- 日均销量约521杯，年收入约609万元，坪效约6.44万元/平米。

喜茶常态经营下的预测

若回归常态，日均销量约706杯，年收入约644万元，年净利润为负，净亏损521万元。
喜茶的高成本运营模式高度依赖销量，缺乏可持续性。

喜茶与星巴克的护城河差距

渠道
- 星巴克拥有强大的零售网络，而喜茶的高成本门店模式难以维持。
产品经营
- 星巴克成功实现从轻奢品到大众消费品的转变，而喜茶仍停留在轻奢品阶段。
服务体验
- 星巴克注重标准化服务，打造“第三空间”体验，喜茶则缺乏统一的服务标准。
口碑营销
- 星巴克依赖品牌价值和客户忠诚度，而喜茶依赖短期营销手段。
企业社会责任感
- 星巴克在社会责任方面表现突出，有助于提升品牌价值。

结论

星巴克的成功并非偶然，而是其在护城河构建上具备显著优势。通过庞大的零售网络、品牌价值、规模经济、成本控制和企业价值观，星巴克在餐饮行业中建立了难以复制的竞争壁垒。相比之下，喜茶虽然在短期内取得成功，但其商业模式高度依赖销量和营销，缺乏长期可持续性。因此，喜茶距离星巴克还有一定的差距，需在多个方面进行优化与突破。