房地产集中供地系列:第三批集中供地的出让规则究竟放松了多少?_10页_1mb
报告摘要
集中供地系列:第三批集中供地出让规则分析总结
核心内容
本报告分析了2021年第二批与第三批集中供地的出让规则变化,重点探讨了政府政策调整对土地市场的影响。主要涉及房地产行业集中供地的规则演变、城市间差异、房企参与意愿以及市场热度的潜在变化。
主要观点
-
第二批集中供地规则:
- 规范土拍入场门槛,控制地价水平。
- 限地价、限房价、封顶溢价率控制在15%以内,部分城市如北京、上海更严格(10%以内)。
- 企业需通过摇号、竞品质、竞自持、竞配建等方式参与竞拍,而非单纯拼财力。
- 限马甲、限参拍资质、限资金来源“三件套”成为标配,提高了市场门槛。
- 部分城市如广州、长沙扩大限房价范围,杭州取消预约保证金上限。
-
第三批集中供地规则:
- 竞拍规则基本延续,但部分城市在资金门槛和出让条件上有所放松。
- 流拍率高的城市如广州、长沙、北京、杭州等调整力度更大,例如降低保证金比例、放宽土地出让金支付期限、减少配建或产业引进要求。
- 深圳、苏州、上海等热度较高的城市调整幅度较小,甚至保持不变。
- 政府的让步在一定程度上有助于缓解土地市场低迷,但市场热度仍受房企融资环境影响较大。
-
政策导向与市场影响:
- 自然资源部8月会议精神为集中供地规则奠定了基本框架,政府希望通过规范市场秩序、降低企业成本来促进市场稳定。
- 企业融资环境的改善是推动市场热度回升的关键因素。
- 出让规则的调整对土地市场的影响有限,需结合实际地价和房企资金状况综合判断。
关键信息
第二批集中供地规则变化总结
| 城市 | 变化类型 | 典型城市 | 说明 |
|---|---|---|---|
| 1 | 自由竞价改成限地价 | 重庆、武汉 | 城市普遍限地价 |
| 2 | 竞自持或竞配建改成摇号 | 天津、济南、福州、无锡、杭州、宁波 | 更多城市采用摇号方式 |
| 3 | 竞配建、摇号改成竞自持或装配率 | 广州、深圳、合肥、长沙 | 增加品质或自持要求 |
| 4 | 竞拍规则不变或优化 | 上海、苏州、厦门、长春 | 优化细节,如随机值设置、取消市场指导价 |
第三批集中供地规则变化总结
| 城市 | 主要竞拍规则 | 限房价 | 保证金比例 | 出让金支付期限 |
|---|---|---|---|---|
| 深圳 | 限地价+竞公共住房面积+摇号 | 全部 | 50% | 50% |
| 合肥 | 限地价+竞品质+摇号 | 全部 | 平均22% | 平均22% |
| 广州 | 限地价+竞自持+摇号 | 黄埔、南沙限 | 20%-30% | 分期支付 |
| 苏州 | 限地价+一次性报价 | - | 30%-50% | 分期支付 |
| 杭州 | 限地价+摇号 | 全部 | 20%-30% | 重启预约勾地 |
| 南京 | 限地价+摇号 | 全部 | 20%-50% | 分期支付 |
| 无锡 | 限地价+摇号 | 1宗 | 24% | 20% |
| 成都 | 限地价+定品质+竞销售型人才公寓比例 | 全部 | 24% | 23% |
| 福州 | 限地价+摇号 | 主城限 | 20%-30% | 20%-30% |
第二批集中供地城市流拍情况
| 编号 | 城市 | 流拍率 |
|---|---|---|
| 1 | 长沙 | 65.52% |
| 2 | 北京 | 60.47% |
| 3 | 沈阳 | 56.82% |
| 4 | 杭州 | 54.84% |
| 5 | 广州 | 52.08% |
| 6 | 重庆 | 41.27% |
| 7 | 宁波 | 39.13% |
| 8 | 长春 | 38.24% |
| 9 | 天津 | 34.43% |
| 10 | 福州 | 31.58% |
| 11 | 成都 | 30.67% |
| 12 | 合肥 | 29.41% |
| 13 | 济南 | 28.33% |
| 14 | 武汉 | 25.58% |
| 15 | 南京 | 22.64% |
| 16 | 上海 | 14.58% |
| 17 | 苏州 | 13.64% |
| 18 | 青岛 | 11.27% |
| 19 | 深圳 | 4.35% |
| 20 | 无锡 | 4.35% |
| 21 | 厦门 | 0.00% |
结语
政府在第二批集中供地遇冷后,对第三批集中供地规则进行了适度调整,主要体现在降低保证金比例、放宽土地出让金支付期限、减少配建和产业引进要求等方面。这些调整对流拍率较高的城市影响更为显著,但整体市场热度仍需依赖房企融资环境的改善。未来,预计第二批流拍率高企的城市将继续出台更多让步政策,以稳定土地市场。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载