20260201-国金证券-量化信用策略_久期还能贡献多少增厚_11页_1mb
报告摘要
久期还能贡献多少增厚?
一、核心内容概述
本报告由国金证券固定收益组分析师尹睿哲、李豫泽、查晓薇共同撰写,重点分析了近期信用与利率风格模拟组合的收益表现及收益来源,评估久期策略在当前市场环境下的增厚能力,并对信用策略超额收益进行了跟踪。报告还对模拟组合的配置方法及收益测算方法进行了说明,并附有风险提示与免责声明。
二、主要观点与关键信息
1. 组合策略收益跟踪
-
本周收益表现:
- 利率风格组合:城投超长型、城投久期策略收益领先,分别为 $0.19%$、$0.18%$。
- 信用风格组合:城投超长型、城投久期策略收益相对靠前,分别为 $0.15%$、$0.13%$。
- 重仓券种表现:
- 利率、城投长债重仓策略具有一定优势。
- 存单重仓组合收益均值下行5.2bp至 $0.06%$。
- 城投重仓组合平均收益回落7.4bp至 $0.1%$,较对应利率风格组合均值落后约8bp。
- 二级资本债重仓组合收益均值降低18.7bp至 $-0.01%$,其中10年期二级债成分成为主要拖累项。
- 超长债重仓策略收益均值下行近30bp,城投、产业及二级超长型策略收益分别为 $0.15%$、$0.04%$ 和 $-0.2%$。
-
收益来源分析:
- 城投长债重仓组合 $60%$ 以上收益来自资本利得。
- 模拟组合票息持续下行,目前城投、二级超长型策略年化收益距离2025年以来最低点仍在33.5bp、41.1bp的较高水平。
- 二永债久期策略收益空间回落至28bp左右,城投久期策略较低点仅17bp。
- 二级债重仓策略票息贡献基本在 $100%$ 以上,甚至为负数,表明票息难以覆盖资本利得损失。
2. 信用策略超额收益跟踪
-
近四周累计超额收益:
- 城投重仓策略累计收益开始反超二永债组合。
- 城投债久期、永续债久期及券商债下沉组合的累计超额分别达到17.9bp、14.9bp、14.4bp。
- 银行次级债重仓组合与城投债组合超额收益基本持平。
- 二级资本债重仓策略收益波动较大,二级债子弹型策略本周超额损失几乎侵蚀此前三周 $70%$ 的超额收益。
-
策略期限表现:
- 短端策略:城投短债下沉策略超额收益由负转正,仍保持约1.4bp的正收益。
- 中长端策略:超额收益整体下降,二级债子弹型、久期策略分别负偏离基准5.9bp、6.1bp,而城投久期策略超额收益稳定在6.1bp左右。
- 超长端策略:城投、产业及二级超长型组合超额分别降至-1.6bp、-12.9bp和-36.2bp,表现较差。
3. 模拟组合配置方法
-
利率风格组合:
- 利率债与信用债按 $80%$:$20%$ 配置。
- 利率债部分采用10年期国债,信用债部分配置 $20%$ 的超长债,且选择10年期AA+产业债品种。
-
信用风格组合:
- 利率债与信用债按 $20%$:$80%$ 配置。
- 信用债部分配置不同期限的债券,如1年期AAA同业存单、3年期AA+城投债、4年期AA+城投债、10年期AA+城投债等。
4. 风险提示
- 配置方法失真:实际产品配置更复杂,且会随市场变化调整策略,本文模拟组合固定配比可能存在偏差。
- 收益测算误差:基于收益率曲线估算个券收益,存在假设和简化,测算数据需谨慎参考。
三、附录与图表说明
- 图表1-7:展示不同风格组合的周度收益表现。
- 图表8-9:分析城投债与二级资本债重仓组合的票息收益情况。
- 图表10-14:对比不同期限策略的超额收益表现。
- 图表15:详细列出模拟组合的配置方法,包括利率与信用部分的债券品种及配比。
四、免责声明
- 本报告基于公开资料或实地调研,信息准确性和完整性无法保证。
- 报告观点可能与其他研究报告或市场实际情况存在差异。
- 本报告仅供内部参考,不构成投资建议,使用时需结合具体情况并咨询专业顾问。
- 报告内容可能因市场变化、假设调整而变动,不承担任何法律责任。
- 报告仅限于中国境内使用,版权归属国金证券,保留一切权利。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载