金融工程:如何获取季度盈利预测-20201013-天风证券-19页_865kb
报告摘要
金融工程:季度盈利预测体系与衍生因子分析
核心内容
本文构建了一个系统化的季度盈利预测体系,旨在提高对季度盈利预测的准确性,并从选股因子角度提供增量信息。该体系基于四个基础模型:业绩预告、规律外推、分析师预期和简约模型。通过合理选择模型,投资者可以更准确地预测公司未来季度的盈利情况。
主要观点
-
季度盈利预测的必要性
季度盈利预测相比年度盈利预测具有显著的增量信息,尤其在体现企业盈利的实现路径方面,能够提供更及时和有价值的信息。 -
信息来源
投资者在形成盈利预期时,会参考公司业绩指引、分析师盈利预测以及基于历史规律的外推模型。然而,由于业绩预告和分析师覆盖数量的减少,投资者需要依赖系统化模型进行盈利预测。 -
预测模型的选择
- 若公司发布业绩预告,则使用业绩预告数据进行预测。
- 若满足历史规律外推条件,则使用比例外推或平均增速模型。
- 若无业绩预告且无法外推,则使用分析师预期或简约模型。
-
模型校准
若规律外推模型预测值偏离分析师预期超过10%,则以分析师预期作为修正后的预测值。 -
预测效果检验
季度盈利预测系统的预测偏差中位数为39.81%,低于历史季度盈利的48.52%,说明预测系统在降低偏差方面具有显著优势。 -
衍生因子构建
基于季度盈利预测构建的衍生因子包括预期季度EP、预期季度增速和季度业绩超预期因子,均具有不同程度的信息增量。 -
信息增量分析
- 预期季度EP因子:IC均值为0.0524,年化ICIR为3.39,具有显著的增量信息。
- 预期季度增速因子:IC均值为0.0288,年化ICIR为2.18,具有一定信息增量。
- 季度业绩超预期因子:IC均值为0.0386,年化ICIR为3.81,具有显著信息增量。
- 中性化季度业绩超预期因子:IC均值为0.0377,年化ICIR为3.60,剔除SUE因子后仍具信息增量。
关键信息
- 模型构成:业绩预告、规律外推(分为比例外推与平均增速)、分析师预期、简约模型。
- 预测偏差:季度盈利预测系统的预测偏差中位数为39.81%,比历史季度盈利的偏差中位数48.52%降低了8.71%。
- 信息来源变化:2019年起,公司发布业绩预告的数量和分析师覆盖股票数量均有所下降,促使系统化盈利预测变得更为重要。
- 衍生因子表现:预期季度EP因子在多空净值和超额收益方面表现突出,具有显著的市场表现和信息增量。
- 季度业绩超预期因子:在剔除标准化预期外盈利(SUE)因子后,仍具有一定的信息增量,且多头超额收益稳定。
风险提示
- 模型基于历史数据,存在模型失效、因子失效和市场环境变动等风险。
作者信息
- 吴先兴,分析师,SAC执业证书编号:S1110516120001,邮箱:wuxianxing@tfzq.com
- 韩谨阳,分析师,SAC执业证书编号:S1110520060002,邮箱:hanjinyang@tfzq.com
相关报告
- 《如何改善一致预期》(2020-06-04)
图表与数据目录
- 图1:盈利预测信息的融合
- 图2:发布业绩预告的公司数量与占比
- 图3:分析师覆盖的公司数量与占比
- 图4:季度盈利预测的信息筛选过程
- 图5:基期与预测期盈利图示
- 图6:可否历史外推的判断
- 图7:历史盈利分布稳定性判断
- 图8:贵州茅台二季度及三季度盈利(2016-2019年)
- 图9:北方国际二季度及三季度盈利(2016-2019年)
- 图10:分析师一致预期季度盈利
- 图11:华侨城A2019年三季度分析师预期季度盈利
- 图12:各期模型占比变化
- 图13:各月度模型平均占比
- 图14:各期模型占比变化(2019年以来)
- 图15:单季度盈利预测效果检验
- 图16:预期季度EP的平均月度超额收益
- 图17:预期季度EP的多空净值(20100101-20200930)
- 图18:预期季度增速的平均月度超额收益
- 图19:预期季度增速的多空净值(20100101-20200930)
- 图20:季度业绩超预期的平均月度超额收益
- 图21:季度业绩超预期的多空净值(20100101-20200930)
- 图22:中性化季度业绩超预期的平均月度超额收益
- 图23:中性化季度业绩超预期的多空净值(20100101-20200930)
表格目录
- 表1:预期未来盈利的估值因子IC检验
- 表2:模型平均占比
- 表3:预期季度EP因子月度IC及分组检验结果
- 表4:预期季度增速因子月度IC及分组检验结果
- 表5:季度业绩超预期因子月度IC及分组检验结果
- 表6:中性化季度业绩超预期因子月度IC及分组检验结果
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载