银行业深度分析:银行资产质量分化的成因解析-20190529-广发证券-37页_1mb
报告摘要
银行行业资产质量分化分析总结
核心内容
本报告主要分析我国银行业资产质量分化的成因,包括宏观经济、非金融企业部门和居民部门层面的因素,并提出投资建议与风险提示。核心观点是:投资效率主导我国ROIC变化,且领先于银行不良变化约3-4个季度;上市公司隐含不良率在揭示对公业务信用风险方面具有一定先导性;信用卡业务风险需警惕;银行资产质量分化主要源于资源配置结构。
主要观点
1. 宏观层面:投资效率主导ROIC变化,且领先于银行体系资产质量变化
- 实体经济的债务变化领先于银行体系:银行体系的资产负债表与实体经济部门紧密相关,实体经济的债务变化早于银行不良贷款变化。
- ROIC决定债务可持续性:ROIC是衡量企业盈利能力和偿债能力的关键指标,其与融资成本的倒挂预示信用风险上升。
- 投资结构变化影响ROIC和银行不良:经济下行期,资源向政策引导的领域聚集,如基建、房地产,短期刺激增长,但中长期导致产能过剩和信用风险暴露。
- ROIC变化领先不良变化:我国ROIC与融资成本之差的变化领先于银行不良贷款率约3-4个季度,表明银行不良具有滞后性。
2. 非金融企业部门层面:上市公司隐含不良率具有信用风险预测作用
- 隐含不良率指标:通过计算EBITDA为负或小于利息支出的公司负债占总负债的比例,隐含不良率可以揭示企业的偿债压力。
- 地区差异:东部地区不良暴露早、改善早;中西部地区受供给侧改革影响,不良暴露滞后。
- 行业差异:存量不良集中在制造业、批发零售业,房地产和基础设施行业不良可能被低估。
3. 居民部门层面:信用卡业务风险需警惕
- 美国信用卡危机的轨迹:信用卡贷款/GDP快速上升和小银行信用卡坏账率突增是预警信号。
- 我国信用卡风险积累:居民信用卡债务快速累积,居民部门债务占可支配收入比重持续上升,超过100%,表明偿债压力加大。
- 信用卡不良率波动:虽然总体不良率在1.0%-1.5%之间,但随着信用卡业务快速发展,风险已逐步积聚。
4. 上市银行资产质量分化
- 对公业务分化:国有大行因基础设施行业贷款占比高,不良率相对较低;股份行因对公贷款资源减少,不良率相对较高。
- 零售业务分化:股份行大力发展信用卡业务,国有大行则主攻按揭贷款,未来零售战略分化可能加剧。
- 区域性银行表现:城农商行不良表现与区域经济密切相关,不同地区不良率分层,且隐含不良率领先于本地银行不良变化。
关键信息
投资建议
- 关注低估值国有大行和细分板块优质龙头:如农业银行、招商银行等,因其经营稳健、风控能力强、客户基础好。
- 警惕居民端风险:信用卡债务快速累积,居民偿债压力上升,需关注其对银行资产质量的影响。
风险提示
- 房地产与地方融资平台风险:不良贷款集中于房地产和地方政府融资平台,风险防控仍需加强。
- 居民债务风险:居民部门债务占可支配收入比重持续上升,风险不容忽视。
- 中美贸易格局变化:可能对区域经济产生影响,进而影响银行资产质量。
重点公司财务数据
| 股票简称 | 股票代码 | 货币 | 最新收盘价 | 最近报告日期 | 评级 | 合理价值(元/股) | 2019E EPS(元) | 2020E EPS(元) | 2019E PE(x) | 2020E PE(x) | 2019E PB(x) | 2020E PB(x) | 2019E ROE(%) | 2020E ROE(%) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 农业银行 | 601288.SH | CNY | 3.72 | 2019/4/29 | 买入 | 4.48 | 0.60 | 0.62 | 6.20 | 6.00 | 0.75 | 0.68 | 12.52 | 11.99 |
| 招商银行 | 600036.SH | CNY | 34.38 | 2019/4/30 | 买入 | 36.35 | 3.55 | 3.98 | 9.68 | 8.64 | 1.51 | 1.34 | 16.58 | 16.43 |
| 中信银行 | 601998.SH | CNY | 5.83 | 2019/3/29 | 买入 | 7.15 | 0.92 | 0.96 | 6.34 | 6.07 | 0.65 | 0.60 | 10.76 | 10.29 |
| 平安银行 | 000001.SZ | CNY | 12.49 | 2019/4/23 | 买入 | 17.06 | 1.49 | 1.63 | 8.37 | 7.66 | 0.88 | 0.79 | 11.03 | 10.86 |
| 宁波银行 | 002142.SZ | CNY | 23.51 | 2019/4/26 | 买入 | 23.74 | 2.55 | 2.98 | 9.22 | 7.89 | 1.58 | 1.35 | 18.69 | 18.54 |
| 常熟银行 | 601128.SH | CNY | 7.47 | 2019/4/26 | 买入 | 11.77 | 0.79 | 0.93 | 9.48 | 8.02 | 1.13 | 1.01 | 13.11 | 13.33 |
图表索引(简要说明)
- 图1-图4:展示投资增速、ROIC变化、不良贷款率及不良净生成率等宏观指标。
- 图5-图9:展示上市公司隐含不良率与银行不良率的时间关系及地区差异。
- 图10-图16:展示不同地区和行业的不良率变化趋势。
- 图17-图21:展示各行业不良贷款率与上市公司隐含不良率的对比。
- 图22-图27:展示美国信用卡危机轨迹,用于类比我国信用卡业务风险。
- 图28-图31:展示我国信用卡业务发展及居民债务变化情况。
- 图32-图38:展示上市银行贷款结构、不良率及信用卡业务发展情况。
- 图39-图43:展示区域性银行的不良率与区域经济的关系。
总结
整体来看,我国银行业资产质量分化主要受宏观经济和区域产业结构影响,国有大行因布局基建和不良剥离优势明显,股份行则因零售业务发展和对公贷款结构差异而面临更高风险。信用卡业务风险在居民端积聚,需警惕其对银行资产质量的潜在影响。投资建议聚焦于低估值国有大行和优质零售银行,同时关注房地产、地方融资平台及居民债务上升等风险因素。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载