激光光源投影进展:从产品、成本两方面梳理_22页_896kb
报告摘要
激光光源投影进展总结
核心内容
激光光源在投影仪市场中已逐步实现对LED光源的替代,尤其在短焦、便携、高亮度等产品领域表现突出。随着技术进步和成本下降,激光电视与激光微投产品正在加速普及。
激光微投产品进展
峰米新品分析
| 产品型号 | 亮度(ANSI) | 价格(元) | 核心亮点 |
|---|---|---|---|
| R1 NANO | 1200 | 3999 | 短焦、可桌面投影、腾讯云游戏、米家智能家居 |
| X1 | 1400 | 4499 | 长焦便携、内置电池、高性价比 |
| P1 | 800 | - | 口袋尺寸、便携性高、11月海外众筹、12月国内上市 |
产品对标情况
| 产品 | 对标产品 | 优势 |
|---|---|---|
| R1 NANO | 坚果01 & 极米Z8X | 体积更小、亮度更高、功能更多 |
| X1 | 极米RS AIR | 体积与重量相当,亮度更高,性价比更优 |
| P1 | 极米RS AIR | 便携性更强,价格更具竞争力 |
研发中的配件产品
- 微投充电宝:提升便携性与使用便利性
- Magic Screen:可伸缩+音响一体的屏幕产品,增强用户体验
激光电视成本分析
成本结构
| 成本项 | 占比 | 说明 |
|---|---|---|
| 光源成本 | 40% | 主要成本来源,未来有望通过国产替代降低成本 |
| DMD成本 | 17% | 显示芯片成本,国产替代潜力较大 |
| 镜头成本 | 6% | 镜头成本占比相对较低,但国产替代趋势明显 |
| 其他成本 | 37% | 包括结构、散热、外壳等 |
成本预测
- 2024年激光电视成本预计下降40%,单台成本有望进入4000元区间。
- 若毛利率保持30%,则激光电视出厂价可降至5000元左右。
激光器降本逻辑
- 打破垄断:日系厂商(日亚、三菱)在红绿光芯片上占据主导地位,但未来可能有更多日系企业加入,竞争加剧。
- 国产替代:三安光电、深圳瑞波等国内厂商在红光、蓝光激光器上取得进展,有望实现量产。
- 光效提升:通过技术进步提升红绿光芯片的光效,从而降低整体成本。
光处理芯片进展
技术方案对比
| 技术方案 | 优势/劣势 | 芯片提供厂商 | 下游品牌厂商 | 销量占比(2020H1) |
|---|---|---|---|---|
| LCD及3LCD | 对比度低,需防尘 | 日系、国产 | 爱普生、索尼等 | 38.62% |
| DLP及3DLP | 对比度高,可密封 | 德州仪器独供 | 非日本品牌 | 61.26% |
| LCOS | 对比度高,黑色表现优 | 日系、国产 | 索尼、JVC等 | 0.11% |
LCOS进展
- 索尼:推出高性能产品,但价格昂贵,不外销
- JVC:高性能产品,价格高
- 慧新辰:价格较低,但性能低于同价格DLP产品
- 未来展望:需等待芯片量产和起量,带来成本下降
镜头降本逻辑
- 国产替代:联合光电、昇曙光学等企业已取得突破,与海信、坚果等品牌合作
- 技术突破:联合光电和昇曙光学推出最小最轻超短焦镜头,支持激光电视与ARHUD协同发展
- 市场格局:日本理光曾垄断超短焦镜头市场,但国产企业正快速追赶
屏幕降本逻辑
- 菲涅尔膜片:成都菲斯特已取代日本DNP成为国内主要供应商
- 新技术:光峰科技推出柔性菲涅尔屏幕,减少对铝板依赖
- 新竞争者:尚视科技、光峰科技等企业加入市场,提升供应能力与技术多样性
投资建议
- 光峰科技:核心跟踪激光技术落地进度,短期关注新品上市,中期关注LED向激光转型
- 极米科技:关注缺芯改善及出海进展,业绩受供应链和海运影响较大
- 海信视像:估值性价比高,传统电视业务回暖,激光电视业务增长迅速
风险提示
- 供应链风险:核心芯片(DMD)依赖美国TI,缺芯问题可能持续
- 国产替代不及预期:激光器、镜头等核心器件国产替代进展可能低于预期
- 技术发展风险:激光技术进步可能不及预期,导致成本过高或使用问题
总结
激光光源在投影仪与激光电视领域正逐步替代LED光源,主要体现在体积更小、亮度更高、智能化更强等方面。未来3-5年,随着国产替代加速和技术进步,激光电视成本有望显著下降,推动市场渗透率提升。当前激光微投产品已具备一定竞争力,但仍需关注供应链稳定性与技术成熟度。长期来看,激光技术具备良好的发展前景,建议关注具备技术实力和市场潜力的优质企业。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载