20210411-中泰证券-固定收益点评_哪些城投债的地区经济不太好__9页_848kb
报告摘要
城投债地区经济状况分析总结
核心内容概述
本文分析了2020年GDP增速或一般公共预算收入增速为负的地级行政区中,城投债的分布情况及投资策略。随着地方政府隐性债务监管加强和“城投信仰”减弱,地方经济和财力成为影响城投债信用资质的重要因素。文章通过筛选存量城投债,识别出经济表现不佳地区中仍存续的城投平台,并提出针对性的投资择券思路。
主要观点与关键信息
一、负增长地区城投债概况
- 负增长区域数量:2020年共有71个地级行政区出现GDP增速或一般公共预算收入增速为负的情况。
- 经济负增长类型:
- 18个地级行政区:GDP和一般公共预算收入增速均为负;
- 9个地级行政区:GDP增速为负,但预算收入增速为正;
- 44个地级行政区:预算收入增速为负,但GDP增速为正。
- 存续城投债情况:
- 47个地级行政区(涉及18个省)内仍有城投平台存续债;
- 总计涉及115家城投主体和807只城投债;
- 153只债券将于2021年到期,涉及金额1021.78亿元;
- 44只债券将于2021年进入回售期,涉及金额376.31亿元。
二、结构性分布特点
| 分析维度 | 样本债券 | 总结构 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 债券类型 | 企业债占比高,中期票据占比也高于总结构;公司债和定向工具占比低于总结构 | 企业债、中期票据、公司债、定向工具 | 企业债+3.53%,中期票据+1.24%,公司债-4.85%,定向工具-0.08% |
| 债券期限 | 剩余期限在(0,5]年的占比为80.2%,高于总结构4.4个百分点;剩余期限在(5,10]年的占比为18.1%,低于总结构3.4个百分点 | 剩余期限分布 | 偏向中长期限 |
| 主体评级 | AAA和AA级占比分别高于总结构1.67和5.85个百分点,AA+级占比低于总结构7.02个百分点 | 主体评级分布 | 分化明显 |
| 债项评级 | AAA和AA+级占比分别低于总结构4.03和0.66个百分点,AA级和A-1级占比分别高于总结构3.73和0.97个百分点 | 债项评级分布 | 整体评级偏低 |
三、募集资金用途分析
- 主要用途:借新还旧(59.9%)、项目建设(26.9%)、补充流动资金(13.2%);
- 项目建设类型:
- 棚改(53.8%);
- 园区建设(16.7%);
- 交通(7.7%);
- 停车场(7.1%)。
四、负增长地区择券思路
为降低投资风险,文章提出以下三条择券思路:
- 募集资金用途为项目建设的城投平台:可能意味着业务持续性较好,项目储备充足;
- 所在地级市有下辖示范县的城投平台:示范县财政实力较强,政府债务率较低,间接利好地级市平台;
- 承接专项债项目的城投平台:专项债作为稳增长工具,可提供更便利的融资渠道,隐性债务风险较小。
五、满足择券思路的平台名单
- 满足3条择券思路:15家(剔除湖北省后为3家);
- 满足2条择券思路:33家(剔除湖北省后为21家);
- 满足1条择券思路:51家(剔除湖北省后为41家)。
部分代表性平台包括:
- 泉州台商投资区开发建设有限责任公司(福建省,泉州市);
- 黄冈市城市建设投资有限公司(湖北省,黄冈市);
- 漳州市九龙江集团有限公司(福建省,漳州市);
- 梧州市城市建设投资开发有限公司(广西壮族自治区,梧州市);
- 蚌埠高新投资集团有限公司(安徽省,蚌埠市)。
小结
文章系统梳理了2020年经济表现不佳地区中的城投债存续情况,指出这些地区中仍有大量城投平台存续,但需关注其信用资质与融资能力。通过分析债券类型、期限、评级及资金用途,提出了三项择券思路,帮助投资者识别潜在风险与机会。建议重点关注具备项目建设能力、下辖示范县或承接专项债的城投平台。
风险提示
- 数据缺失;
- 政策变化超预期;
- 城投平台分化加剧。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载