20130416-安信证券-医改_中国梦__30页_1mb

医药行业深度分析总结

核心内容概述

本报告围绕中国医改背景，分析了全球主要医疗保健模式及其对中国医改的启示，并探讨了医改背景下医药行业的投资机会。重点分析了英国全民医疗服务模式、德国社会保险医疗模式、美国商业保险医疗模式和新加坡储蓄医疗模式，总结其在筹资机制、支付方式、医药分业及医生薪酬等方面的共性，并结合中国实际情况提出改革方向与投资建议。

主要观点与关键信息

全球医疗保健模式对比

1. 全民医疗服务模式（英国）

   • 全面覆盖，筹资以政府税收为主，政府直接提供服务。
   • 医生收入来源于政府，支付方式以人头付费和总额预付为主。
   • 患者对医生的选择权有限。

2. 社会保险医疗模式（德国）

   • 覆盖近全面，筹资由雇主和雇员共同缴纳社会保险金。
   • 医疗服务由公私混合提供，医保机构在谈判中发挥重要作用。
   • 医药分业，药品价格由政府和医保机构共同调控。

3. 商业保险医疗模式（美国）

   • 覆盖约80%，筹资主要依靠私人购买保险。
   • 医疗服务几乎全部由私人提供，政府仅保障弱势群体。
   • 医保支付方式多样化，费用高企。

4. 储蓄医疗模式（新加坡）

   • 覆盖略欠全面，以个人强制储蓄为主要筹资方式。
   • 医疗服务由公私混合提供，患者择医自由度高。
   • 医保机构和私人机构共同参与药品定价。

中国医疗模式现状

• 中国现行医疗模式为混合型，包含城镇职工医保、新农合和城镇居民医保。
• 医保基金分散管理，政府职责缺失，医保支付方式尚不成熟。
• 医药分业尚未完全实施，“以药养医”现象严重，药品支出占卫生总费用比重高（40%以上）。

医改的三大情境分析

1. 最差情境

   • 医改推进缓慢，公立医院改革流于表面，“以药养医”现象依旧。
   • 医保谈判机制无法建立，医保控费措施流于形式。

2. 理想情境

   • 医改全面实施，社会资本办医兴起，医生多点执业制度全国推广。
   • 公立医院机制彻底改革，取消“以药养医”，医保支付方式向按病种付费转变。

3. 中性情境

   • 医改逐步推进，医保谈判机制逐步建立，支付方式从总额预付向按病种付费过渡。
   • 医疗体系引入市场竞争，医生收入逐步提高，但“以药养医”机制仍需较长时间破除。

投资策略

长期关注具备核心竞争力的企业

1. 创新药企业

   • 恒瑞医药、天士力、双鹭药业、华东医药、恩华药业等。
   • 面对医改，需通过新品开发和产品结构调整应对降价压力。

2. 大健康消费类品牌企业

   • 云南白药、东阿阿胶等。
   • 受控费政策影响较小，发展空间巨大，关键在于产品品质和品牌经营。

3. 医疗服务企业

   • 爱尔眼科、迪安诊断、通策医疗等。
   • 政策预期下，民营医院和第三方医疗服务企业将受益。

阶段性关注结构性机会

• 基本药物独家品种（如昆明制药）：受益于基药目录政策，基层市场需求稳定。
• 限抗后中药注射液（如康缘药业）：在抗生素限制政策下，部分产品因疗效和适应症获得发展机会。
• 部分适应政策的企业：在行业政策引导下，能把握结构性变化的企业可获得阶段性收益。

风险提示

• 医疗保险控费力度超预期
• 招标过程中对药价的进一步压制
• 药品安全事件

投资评级

医改对医药行业的影响

• 医改不会影响医药行业的长期价值，改革主要集中在可持续性、效率和公平三个方面。
• 医保控费、药品价格管制等政策短期内可能对医药指数造成波动，但长期仍具备增长潜力。
• 医改将推动医药分业，逐步减少对药品销售收入的依赖，改善行业竞争环境。

结论

医改是中国当前医疗行业发展的核心议题，其推进将对医药产业链产生深远影响。虽然短期内可能面临挑战，但从长期来看，医药行业仍具备增长空间。具备核心竞争力的企业及适应政策变化的结构性机会值得重点关注。