银行:房地产风险对银行的冲击分析及投资建议
核心内容概述
本文分析了房地产风险对银行的影响,认为银行涉房业务风险整体可控,资产质量持续改善,政策具有底线思维,房地产风险有望妥善化解,并推荐关注银行财富管理业务的发展机会。
主要观点
- 房地产风险对银行影响有限:银行涉房业务风险敞口约63万亿元,但其风险承受能力较强,不良率和拨备覆盖率在悲观情形下仍处于可接受范围。
- 银行资产质量持续改善:2021Q2末,商业银行关注率加不良率降至4.12%,为2016年以来最低水平,不良贷款确认更加严格。
- 政策支持风险化解:政策底线思维确保房地产风险不会引发系统性风险,同时个人住房贷款占比高,抵押物价值具有较强韧性。
- 财富管理业务增长潜力大:随着非息收入占比提升,财富管理业务将成为银行未来业绩增长的重要引擎。
- 投资建议:短期市场情绪影响板块表现,但优质银行具备较强的修复能力,推荐关注招商银行、宁波银行、平安银行、邮储银行、杭州银行和江苏银行。
关键信息
房地产风险敞口
- 截至2021Q2末,银行涉房业务风险敞口合计约63万亿元。
- 其中房地产贷款余额为50.78万亿元,占金融机构贷款余额的27.37%。
- 非贷款部分风险敞口约12万亿元,主要由债券投资和资管产品构成。
风险承受能力
- 在情形一(仅涉房类贷款风险暴露)下,不良率最多上升5bp,拨备覆盖率最多下降5.68pct至187.55%。
- 在情形二(全部信贷资产风险暴露)下,不良率最多上升53bp,拨备覆盖率最多下降44.62pct至148.61%,仍高于监管底线120%。
上市银行风险承受能力
- 悲观情形下,上市银行不良率最多上升10bp,拨备覆盖率最多下降14.24pct至211.02%。
- 仅4家银行拨备覆盖率降至150%以下,11家银行拨备覆盖率降至150%以下,但均高于120%。
表外风险可控
- 表外理财对银行盈利影响较小,且房地产开发融资占银行理财比例不高,约为10.43%。
- 银行正在压缩非标资产,委托贷款和信托贷款规模持续压降,风险敞口逐步收窄。
政策支持与房地产价格
- 个人住房贷款占比接近70%,抵押物价值具有较强韧性,房地产价格显著下降可能性较低。
- 政策导向明确,强调稳房价、稳信用,房地产风险有望在政策引导下有序化解。
财富管理业务前景
- 银行财富管理业务处于高速发展期,预计2030年末规模将达449万亿元。
- 随着资管新规推进和居民理财意识提升,财富管理业务将成为银行增长的重要驱动力。
投资建议
- 短期机会:房地产风险暴露可能引发市场短期波动,但优质银行具备较强修复能力,建议把握股价调整时机。
- 重点推荐银行:
风险提示
- 经济下行超预期,可能导致信贷需求疲弱和信用风险波动。
- 房地产相关政策出台超预期,可能对银行造成拖累。
- 流动性收紧可能影响银行中收业务收入增长。
- 测算存在主观性,结果可能有误差。
表格汇总
表1:不同情形下银行不良率和拨备覆盖率变化幅度
| 假设 |
情形1:涉房类贷款风险暴露 |
情形2:整体贷款风险暴露 |
| 不良率变化幅度 |
+10bp |
+18bp |
| 拨备覆盖率变化幅度 |
-5.68pct |
-44.62pct |
表2:不同情形下上市银行不良率和拨备覆盖率变化幅度
| 上市银行 |
情形1不良率变化幅度(bp) |
情形2不良率变化幅度(bp) |
情形1拨备覆盖率 |
情形2拨备覆盖率 |
| 工商银行 |
9 |
46 |
181.64% |
147.46% |
| 建设银行 |
9 |
46 |
210.05% |
171.10% |
| 农业银行 |
9 |
46 |
258.65% |
209.97% |
| 中国银行 |
12 |
46 |
169.24% |
135.86% |
| 邮储银行 |
6 |
44 |
391.45% |
274.75% |
| 交通银行 |
9 |
47 |
141.59% |
115.36% |
| 招商银行 |
11 |
45 |
398.14% |
305.09% |
| 浦发银行 |
10 |
46 |
142.94% |
117.89% |
| 兴业银行 |
12 |
46 |
233.00% |
183.54% |
| 中信银行 |
9 |
46 |
178.93% |
144.96% |
| 民生银行 |
12 |
46 |
134.02% |
113.74% |
| 光大银行 |
9 |
46 |
172.76% |
137.63% |
| 平安银行 |
11 |
44 |
235.41% |
184.68% |
| 华夏银行 |
9 |
47 |
150.18% |
124.18% |
| 北京银行 |
9 |
47 |
211.09% |
172.09% |
| 上海银行 |
16 |
47 |
286.06% |
231.75% |
| 江苏银行 |
10 |
46 |
260.29% |
201.59% |
| 浙商银行 |
12 |
48 |
164.80% |
137.04% |
| 宁波银行 |
5 |
46 |
479.75% |
321.20% |
| 南京银行 |
6 |
47 |
372.28% |
259.40% |
| 杭州银行 |
9 |
47 |
484.14% |
359.19% |
| 渝农商行 |
3 |
46 |
304.78% |
230.27% |
| 长沙银行 |
6 |
49 |
282.58% |
214.30% |
| 成都银行 |
10 |
49 |
340.50% |
258.56% |
| 重庆银行 |
6 |
47 |
237.47% |
183.90% |
| 贵阳银行 |
14 |
48 |
147.21% |
127.24% |
| 郑州银行 |
12 |
44 |
161.74% |
132.25% |
| 青岛银行 |
10 |
55 |
10.17% |
10.03% |
| 苏州银行 |
5 |
48 |
10.47% |
10.70% |
| 青农商行 |
18 |
55 |
9.10% |
9.10% |
| 齐鲁银行 |
10 |
54 |
9.76% |
9.76% |
| 西安银行 |
12 |
57 |
12.04% |
12.20% |
| 厦门银行 |
10 |
62 |
10.61% |
10.03% |
| 常熟银行 |
12 |
57 |
10.17% |
10.17% |
| 紫金银行 |
10 |
65 |
10.03% |
10.03% |
| 无锡银行 |
10 |
58 |
9.53% |
9.53% |
| 张家港行 |
10 |
57 |
9.53% |
9.53% |
| 苏农银行 |
10 |
57 |
10.70% |
10.70% |
| 江阴银行 |
12 |
67 |
12.20% |
12.20% |
| 瑞丰银行 |
10 |
62 |
14.64% |
14.64% |
表3:《关于调整商业银行贷款损失准备监管要求的通知》(7号文)要求
| 指标名称 |
指标区间值 |
| 贷款分类的准确性 |
逾期90天以上贷款纳入不良贷款的比例 |
| 逾期90天以上贷款纳入不良贷款的比例 |
[85%, 100%) |
| 逾期90天以上贷款纳入不良贷款的比例 |
[75%, 85%) |
| 逾期90天以上贷款纳入不良贷款的比例 |
70%以下 |
| 处置不良贷款的主动性 |
处置的不良贷款与新形成不良贷款的比例 |
| 处置的不良贷款与新形成不良贷款的比例 |
[75%, 90%) |
| 处置的不良贷款与新形成不良贷款的比例 |
[60%, 75%) |
| 处置的不良贷款与新形成不良贷款的比例 |
60%以下 |
| 资本充足性 |
系统重要性银行 |
| 系统重要性银行 |
13.5%及以下 |
| 系统重要性银行 |
[12.5%, 13.5%) |
| 系统重要性银行 |
[11.5%, 12.5%) |
| 系统重要性银行 |
11.5%及以下 |
| 非系统重要性银行 |
12.5%及以下 |
| 非系统重要性银行 |
[11.5%, 12.5%) |
| 非系统重要性银行 |
[10.5%, 11.5%) |
| 非系统重要性银行 |
10.5%及以下 |
| 拨备覆盖率最低监管要求 |
120% |
| 拨备覆盖率最低监管要求 |
130% |
| 拨备覆盖率最低监管要求 |
140% |
| 拨备覆盖率最低监管要求 |
150% |
| 贷款拨备率最低监管要求 |
1.50% |
| 贷款拨备率最低监管要求 |
1.80% |
| 贷款拨备率最低监管要求 |
2.10% |
| 贷款拨备率最低监管要求 |
2.50% |
表4:不同情形下银行核心一级资本充足率变化幅度
| 上市银行 |
情形1:涉房类贷款风险暴露 |
情形2:全部信贷资产风险暴露 |
2021Q2末核心一级资本充足率 |
| 工商银行 |
-0.12 |
-0.66 |
12.90% |
| 建设银行 |
-0.14 |
-0.71 |
13.23% |
| 农业银行 |
-0.13 |
-0.64 |
10.85% |
| 中国银行 |
-0.16 |
-0.66 |
10.80% |
| 邮储银行 |
-0.10 |
-0.68 |
9.74% |
| 交通银行 |
-0.12 |
-0.64 |
10.59% |
| 招商银行 |
-0.16 |
-0.67 |
11.89% |
| 浦发银行 |
-0.12 |
-0.58 |
9.42% |
| 兴业银行 |
-0.12 |
-0.48 |
9.20% |
| 中信银行 |
-0.11 |
-0.57 |
8.63% |
| 民生银行 |
-0.13 |
-0.49 |
8.52% |
| 光大银行 |
-0.11 |
-0.55 |
8.79% |
| 平安银行 |
-0.14 |
-0.56 |
8.49% |
| 华夏银行 |
-0.11 |
-0.59 |
8.62% |
| 北京银行 |
-0.13 |
-0.53 |
9.23% |
| 上海银行 |
-0.15 |
-0.44 |
8.98% |
| 江苏银行 |
-0.11 |
-0.54 |
8.48% |
| 浙商银行 |
-0.19 |
-0.65 |
8.37% |
| 宁波银行 |
-0.05 |
-0.46 |
9.38% |
| 南京银行 |
-0.06 |
-0.52 |
9.78% |
| 杭州银行 |
-0.09 |
-0.47 |
8.43% |
| 渝农商行 |
-0.03 |
-0.48 |
11.99% |
| 长沙银行 |
-0.06 |
-0.49 |
9.50% |
| 成都银行 |
-0.10 |
-0.49 |
8.23% |
| 重庆银行 |
-0.06 |
-0.47 |
8.97% |
| 贵阳银行 |
-0.07 |
-0.41 |
10.37% |
| 郑州银行 |
-0.13 |
-0.44 |
9.17% |
| 青岛银行 |
-0.14 |
-0.59 |
8.29% |
| 苏州银行 |
-0.05 |
-0.48 |
10.47% |
| 青农商行 |
-0.18 |
-0.55 |
9.10% |
| 齐鲁银行 |
-0.08 |
-0.54 |
9.76% |
| 西安银行 |
-0.10 |
-0.57 |
12.04% |
| 厦门银行 |
-0.11 |
-0.62 |
10.61% |
| 常熟银行 |
-0.02 |
-0.55 |
10.17% |
| 紫金银行 |
-0.07 |
-0.65 |
10.03% |
| 无锡银行 |
-0.03 |
-0.58 |
8.62% |
| 张家港行 |
-0.03 |
-0.57 |
9.53% |
| 苏农银行 |
-0.04 |
-0.57 |
10.70% |
| 江阴银行 |
-0.02 |
-0.67 |
12.20% |
| 瑞丰银行 |
-0.04 |
-0.62 |
14.64% |
表5:招商银行(H股)近五年每次大跌后的股价涨跌幅
| 时间 |
当日涨跌幅 |
后5日涨跌幅 |
后30日涨跌幅 |
后60日涨跌幅 |
| 2018-02-07 |
-5.27% |
-1.90% |
-5.12% |
0.44% |
| 2018-11-09 |
-5.51% |
0% |
-8.19% |
8.35% |
| 2019-06-25 |
-7.67% |
1.17% |
-5.84% |
-2.08% |
| 2020-03-16 |
-6.49% |
-4.37% |
12.07% |
11.31% |
| 2020-03-23 |
-6.76% |
8.36% |
15.26% |
14.35% |
| 2020-05-04 |
-5.52% |
5.84% |
2.99% |
5.84% |
| 2020-09-29 |
-6.04% |
5.03% |
35.24% |
35.24% |
| 2021-02-24 |
-5.50% |
0.40% |
-4.94% |
12.44% |
| 2021-02-26 |
-6.95% |
3.19% |
-0.42% |
18.30% |
| 2021-07-08 |
-5.04% |
5.80% |
7.92% |
— |
图表汇总
- 图1:老16家银行涉房类贷款占总贷款余额比重
- 图2:银行业及四大行涉房类贷款不良率走势
- 图3:重点个股逾期90天以上贷款偏离度低于100%且环比下行
- 图4:不良率+关注率处于历史较低水平
- 图5:我国资管行业市场规模
- 图6:(委托贷款+信托贷款)规模持续压降
- 图7:规模以上工业增加值同比增速
- 图8:固定资产投资完成额累计同比
- 图9:近年来,百城住宅价格指数同比增速较为平稳
- 图10:银行财富管理规模预测(万亿元)
总结
综上所述,银行涉房业务风险整体可控,资产质量持续改善,政策底线思维有助于房地产风险的化解,同时财富管理业务的发展为银行带来新的增长空间。在当前经济环境下,银行板块面临短期波动,但优质银行具备较强的修复能力,建议投资者关注其估值调整后的投资机会。