20170816-招商证券-天然气行业系列深度报告之一_天然气新政影响解析——对部分A股燃气公司的配气_管输资产回报率及业绩弹性测算_33页_2mb_2mb
报告摘要
天然气新政影响解析总结
核心内容
2017年6月20日,发改委发布《关于加强配气价格监管的指导意见》,规定配气环节的“准许收益率”不超过7%,并要求各地物价局制定独立的配气价格。该政策对天然气行业产生了深远影响,尤其是对A股和H股燃气公司的配气和管输业务。
主要观点
-
燃气企业整体指标与配气收益率不等同
- A股燃气企业的ROA、ROE等指标不能简单等同于配气业务的收益率。
- 各公司燃气销售收入占比差异显著,从8%到94%不等,这导致无法直接比较各公司整体财务指标。
-
配气和管输业务的资产回报率测算
- 配气和管输资产回报率的测算需考虑有效资产、摊销费用、税费等因素。
- 若不考虑管道利用率,配气资产回报率7%和管输资产回报率8%将对燃气公司有利,燃气分销价差和管输价格仍有上升空间。
-
管道利用率对资产回报率影响显著
- 当前管道利用率较低,与气源不足、天然气经济性差、季节性波动等因素有关。
- 以陕天然气为例,若按75%管道利用率计算理论价格,其管输业务资产回报率将从6.4%降至0.8%,影响负面。
-
政策对燃气公司业绩的影响
- 价格变动对业绩的影响大于销量变动。
- 2016年冬季门站价提升对燃气公司业绩造成重大影响,若进一步降价可能不利于天然气消费增长。
-
区域整合与市场影响
- 新政可能推动省内燃气公司整合,尤其是管输和配气业务。
- 各地可能对配气收益率进行适当调整,以促进资本进入天然气中下游领域。
关键信息
A股燃气公司配气/管输资产回报率测算
| 公司名称 | 2015年税后配气-资产回报率 | 2016年税后配气-资产回报率 | 2015年税后管输-资产回报率 | 2016年税后管输-资产回报率 |
|---|---|---|---|---|
| 百川能源 | 5.50% | 4.90% | - | - |
| 深圳燃气 | 7.74% | 6.17% | - | - |
| 重庆燃气 | -9.25% | -8.78% | - | - |
| 金鸿能源 | 4.40% | -0.60% | 0.03% | -1.91% |
| 陕天然气 | 3.90% | -2.70% | 8.50% | 7.30% |
H股燃气公司配气资产回报率测算
| 公司名称 | 2015年扣摊销扣税后利润 | 2016年扣摊销扣税后利润 | 配气资产回报率 |
|---|---|---|---|
| 香港中华煤气 | 25.01亿元 | 18.76亿元 | 6.5% |
| 华润燃气 | 17.90亿元 | 13.43亿元 | 8.9% |
| 新奥能源 | 15.44亿元 | 11.58亿元 | 6.4% |
| 昆仑能源 | 32.38亿元 | 24.29亿元 | 6.3% |
| 港华燃气 | 1.46亿元 | 1.10亿元 | 1.3% |
结论
- 百川能源:在区位优势明显、辖区内生需求强劲的情况下,是当前最好的投资标的。
- 政策影响:天然气价格趋于稳定,或小幅下调,但不会大幅影响业绩。
- 风险提示:天然气各地调价风险、政策变动风险、大盘风险。
表目录
- 表1: 2016年A股主要燃气公司的ROE、ROA、ROIC和燃气销售收入占比
- 表2: 百川能源配气收益率测算
- 表3: 深圳地区非电厂销气量
- 表4: 深圳燃气配气业务资产回报率测算
- 表5: 重庆燃气配气业务资产回报率测算
- 表6: 金鸿能源配气业务资产回报率测算(配气摊销费用比例=收入占比)
- 表7: 金鸿能源配气业务资产回报率测算(配气摊销费用比例=资产占固定资产比例)
- 表8: 国新能源管输+配气业务资产回报率测算
- 表9: 陕天然气配气业务资产回报率测算
- 表10: 陕天然气管输业务资产回报率测算
- 表11: A股燃气公司配气/管输资产回报率汇总
- 表12: H股燃气公司配气收入和毛利
- 表13: H股燃气公司扣摊销扣税后的配气收益及配气资产回报率
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载