银行业同业存单的发展动力_潜在风险与改革路径_11页_1mb

银行业同业存单的发展动力、潜在风险与改革路径总结

核心内容

同业存单自2013年重启以来，迅速发展成为我国金融市场的重要组成部分。其功能从最初的流动性调节工具，逐步演变为银行资产扩张和套利的重要手段。然而，这种快速增长也带来了流动性与系统性风险的积聚，尤其是在监管趋严与金融去杠杆的大背景下，同业存单的过度使用引发了市场对风险控制的高度重视。

主要观点

• 发展动力：同业存单市场的发展得益于利率市场化改革，其高流动性、高收益率、低风险权重的特性使其成为市场热门投资品种。
• 供需结构：供给端以城商行和农商行为主，需求端则以商业银行、货币/债券基金等为主，市场供需关系维持了存单利率的稳定。
• 套利链条：同业存单通过“同业存单一同业理财—自营投资/委外投资”的链条推动银行资产扩张，形成“以贷定存”的经营方式。
• 监管压力：2018年起，央行将同业存单纳入MPA考核体系，强化了对同业负债占比的监管，中小银行面临较大的调整压力。
• 风险隐患：同业存单的短期负债与长期资产配置形成期限错配，导致流动性风险积聚，甚至可能引发系统性风险。

关键信息

市场概况

• 同业存单自2013年推出以来，存量规模持续增长，2017年10月达到约8万亿元，较2015年底增长超过157%。
• 2017年9月，同业存单发行规模达2.1万亿元，占当月所有发行债券总量的50%以上。
• 同业存单的交易占比一度超过35%，成为债市中最大的交易品种。

供给推手

• 同业存单的发行主体从大型商业银行逐步向城商行和农商行转移。
• 城商行在2017年10月成为同业存单市场的主要发行者，占比达44%。
• 大型商业银行由于资本实力强，扩表动力较小；而股份制银行和城商行则更依赖同业存单进行资产扩张。

需求结构

• 商业银行合计持有同业存单约2.66万亿元，货币/债券基金等非法人机构合计持有3.68万亿元，合计占比达78%。
• 投资者偏好3个月和6个月期的同业存单，其发行利率在2017年上涨至4.5%左右，高于同期中短票据收益率50—70Bps。

风险分析

• 资产扩张与加杠杆：同业存单成为银行资产扩张的重要工具，部分中小银行投资类资产占比高达60%以上。
• 流动性风险：同业存单的短久期特性与资产端的长久期配置形成期限错配，导致流动性压力增大。
• 系统性风险：资金链条的空转套利行为可能引发流动性风险传染，甚至导致同业链条断裂。
• 监管压力：MPA考核体系对同业负债占比的限制，迫使部分中小银行压缩同业存单发行规模，调整资产负债结构。

改革建议

• 回归本源：同业存单应重新定位为流动性管理工具，而非资产扩张手段，合理控制期限错配风险。
• 强化监管：明确同业存单的属性，从会计科目到监管条例统一标准，避免监管套利。
• 加强监测：建立流动性风险监测与预警机制，通过压力测试和限额管理控制风险。
• 还原业务本质：打破嵌套结构，实现业务透明化，控制投向与杠杆水平，计提风险准备金，夯实资本。

结构总结

市场发展背景

• 同业存单是利率市场化改革的重要产物，具有流动性高、收益率高、风险低等优势。
• 成为商业银行负债管理的重要渠道，推动资产规模扩张。

市场供需结构

• 供给端：以城商行和农商行为主，占比逐年上升。
• 需求端：以商业银行和非法人机构为主，形成稳定的需求支撑。

风险隐患

• 期限错配：短期负债对接长期资产，流动性风险逐步积聚。
• 空转套利：同业资金链条导致资金脱实入虚，影响实体经济融资。
• 监管压力：MPA考核体系下，中小银行面临同业负债占比限制，调整压力显著。

改革路径

• 回归本源：强化流动性管理功能，避免过度依赖同业存单进行资产扩张。
• 明确属性：从会计科目和监管政策上统一同业存单的定位，规范其使用。
• 加强监测：完善流动性风险管理机制，设定警戒线和约束措施。
• 实现透明：打破嵌套结构，还原业务本质，实现风险可控。

结论

同业存单在推动金融市场发展、提升银行流动性管理能力方面发挥了积极作用，但其过度扩张也带来了潜在的系统性风险。未来，必须在强化监管、明确属性、加强监测和回归本源等方面采取措施，推动同业存单市场规范化、法制化发展，以实现金融去杠杆和防范系统性风险的目标。