中证指数-信用风险区域化特征明显，房地产行业风险逐步暴露-2021.1-26页_1mb

信用风险区域化特征明显，房地产行业风险逐步暴露

核心内容概览

2020年，信用风险呈现区域化特征，房地产行业风险逐步暴露。高收益债券市场活跃，信用风险事件数量和类型显著增加，同时违约主体数量上升，国企违约情况尤为突出。信用风险事件的多样化和区域集中性表明市场风险的复杂性与系统性。

主要观点与关键信息

1. 高收益债券市场分析

• 高收益债券概况：2020年高收益债券共计353只，涉及发行主体109家，债券余额3940.36亿元，同比增长12.06%。
• 市场分布：交易所市场占比72.41%，公司债占比最高（59.16%），其次为中期票据和资产支持证券。
• 隐含评级分布：A-等级占比最高（45.92%），CCC等级次之（26.27%），BB和B等级占比均低于10%。
• 房地产行业表现：房地产行业高收益债券数量占比15.01%，在风险事件中尤为突出。
• 成交活跃度：约43.05%的高收益债券有报价或成交，成交收益率分布广泛，多数集中在10%–50%之间。
• 案例分析：
  • 恒大地产：存续债券8只，余额453亿元，2020年成交收益率由8%–10%震荡上升至30%附近。
  • 清华控股：因子公司紫光集团违约，被下调至AA+，面临债务偿付压力，成交收益率由10%以下上升至100%以上。

2. 信用风险事件监测

• 风险事件数量增长：2020年各类信用风险事件总计4238起，同比增长56.27%，事件类型数增长44.14%。
• 风险分类：分为四类（I至IV），其中I类和III类风险涉及债券数量接近，IV类风险（违约）占信用债发行人比例1.33%。
• 风险迁移情况：
  • III类风险稳定性最高（68.00%），I类和II类风险迁移率分别为27.05%和34.31%。
  • 风险债券违约率逐级上升，从I类的5.74%至III类的16.67%。
• 风险事件性质：信用评级类风险事件占比最高（20.45%），ABS事件占比12.20%，财务指标类事件占比12.44%。
• 风险区域分布：中高风险主体集中在北京、河南、海南和天津，其中北京占比19.61%，河南增长8.33%。

3. 违约债券分析

• 新增违约债券：2020年新增违约主体39个，涉及债券规模480.71亿元，较2019年减少60.12%。
• 违约原因：
  • 经营负面，流动性紧张。
  • 外部融资环境收紧，尤其是房地产行业受“三条红线”政策影响。
  • 受疫情影响，企业现金流回收速度减慢。
• 案例分析：
  • 福晟集团：2020年11月19日，未能支付“18福晟02”债券本金及利息，导致实质性违约。
  • 永煤控股：因煤炭化工产品价格下跌和疫情冲击，导致流动性紧张，2020年11月10日发生违约，主体评级由AAA下调至BB。
• 存量违约债券：截至2020年底，违约债券共计580只，涉及债券主体138个，规模4904.58亿元。
• 违约债券交易情况：
  • 交易所市场交易占比最高，成交笔数占90.68%，成交金额占65.85%。
  • 违约债券估值全价均值为29.45元，交易价格多数低于估值全价。
• 违约债券回收情况：2020年累计兑付46.81亿元，偿还率0.95%，较2019年下降0.26%。

总结

2020年，信用风险呈现明显的区域化特征，房地产行业成为风险暴露的主要领域。高收益债券市场活跃，但风险事件数量和类型显著增加，显示出信用风险的复杂性和系统性。违约主体数量上升，尤其是民营企业，违约偿还率小幅下降。风险事件的多样化和区域集中性表明，信用风险监测和处置机制需进一步完善。同时，违约债券交易活跃度较高，但交易价格普遍低于估值全价，显示市场对违约债券的估值仍存在较大折扣。政策层面，监管机构加强了对违约债券的处置机制，以提升市场透明度和风险化解效率。