20180223-光大证券-行业信用利差_78页_3mb
报告摘要
光大证券·行业信用利差总结
核心内容概述
本报告由光大证券研究所发布,分析了2014年年初至今各行业信用利差的分布情况。信用利差以百分比(%)为单位,颜色越深表示分布越集中,当前水平用“A”标出。报告分为AAA级、AA+级和AA级三个信用等级,分别展示了不同行业在不同分位数下的信用利差表现。
主要观点
- 信用利差分布集中度:各行业信用利差分布的集中程度不一,部分行业表现出较高的集中度,而其他行业则相对分散。
- 当前信用利差水平:不同行业当前信用利差水平存在差异,部分行业当前处于较高分位数(如AA+级中部分行业为“A”),表明其信用利差处于相对较高水平。
- 行业差异:不同信用等级下,行业信用利差分布呈现出显著差异,如AAA级的商业贸易行业信用利差较高,而AA级的钢铁行业信用利差较低。
关键信息
AAA级信用利差分布
| 行业 | 分位数 | 信用利差 |
|---|---|---|
| 商业贸易 | 94 | - |
| 建筑装饰 | 92 | - |
| 食品饮料 | 93 | - |
| 公用事业 | 91 | - |
| 有色金属 | 89 | - |
| 交通运输 | 86 | - |
| 钢铁 | 73 | - |
| 采掘 | 83 | - |
| 汽车 | 91 | - |
| 机械设备 | 91 | - |
| 化工 | 91 | - |
| 休闲服务 | 88 | - |
| 房地产 | 89 | - |
| 非银金融 | 69 | - |
| 医药生物 | 91 | - |
| 基础建设 | 92 | - |
| 电力 | 91 | - |
| 煤炭开采 | 74 | - |
| 港口 | 86 | - |
| 高速公路 | 90 | - |
| 城投 | 87 | - |
| 非城投 | 93 | - |
| 中央国企 | 92 | - |
| 地方国企 | 87 | - |
| 民营企业 | 95 | - |
AA+级信用利差分布
| 行业 | 分位数 | 信用利差 |
|---|---|---|
| 商业贸易 | 94 | - |
| 建筑装饰 | 82 | - |
| 食品饮料 | 94 | - |
| 公用事业 | 86 | - |
| 有色金属 | 92 | - |
| 交通运输 | 85 | - |
| 钢铁 | 96 | - |
| 采掘 | 88 | - |
| 汽车 | 88 | - |
| 机械设备 | 92 | - |
| 化工 | 85 | - |
| 休闲服务 | 93 | - |
| 房地产 | 89 | - |
| 非银金融 | 92 | - |
| 医药生物 | 93 | - |
| 基础建设 | 82 | - |
| 电力 | 99 | - |
| 煤炭开采 | 97 | - |
| 港口 | 91 | - |
| 高速公路 | 65 | - |
| 城投 | 90 | - |
| 非城投 | 93 | - |
| 中央国企 | 90 | - |
| 地方国企 | 91 | - |
| 民营企业 | 81 | - |
AA级信用利差分布
| 行业 | 分位数 | 信用利差 |
|---|---|---|
| 商业贸易 | 98 | - |
| 建筑装饰 | 91 | - |
| 食品饮料 | 100 | - |
| 公用事业 | 91 | - |
| 有色金属 | 78 | - |
| 交通运输 | 85 | - |
| 钢铁 | 42 | - |
| 采掘 | 100 | - |
| 汽车 | 90 | - |
| 机械设备 | 95 | - |
| 化工 | 81 | - |
| 休闲服务 | 94 | - |
| 房地产 | 91 | - |
| 非银金融 | 88 | - |
| 医药生物 | 93 | - |
| 基础建设 | 91 | - |
| 电力 | 92 | - |
| 煤炭开采 | 97 | - |
| 港口 | 94 | - |
| 高速公路 | 65 | - |
| 城投 | 90 | - |
| 非城投 | 93 | - |
| 中央国企 | 90 | - |
| 地方国企 | 91 | - |
| 民营企业 | 81 | - |
行业分析
商业贸易
- AAA级信用利差为94%,AA+级为94%,AA级为98%。
- 表明商业贸易行业信用利差较高,可能受市场波动或行业特性影响。
建筑装饰
- AAA级信用利差为92%,AA+级为82%,AA级为91%。
- 信用利差在不同等级中表现稳定,但AA+级较低,可能反映行业风险较低。
食品饮料
- AAA级信用利差为93%,AA+级为94%,AA级为100%。
- 食品饮料行业信用利差较高,可能与行业稳定性有关。
公用事业
- AAA级信用利差为91%,AA+级为86%,AA级为91%。
- 公用事业行业信用利差表现较为稳定,但AA+级较低,可能与政策支持有关。
有色金属
- AAA级信用利差为89%,AA+级为92%,AA级为78%。
- 有色金属行业信用利差在不同等级中差异较大,可能与原材料价格波动相关。
交通运输
- AAA级信用利差为86%,AA+级为85%,AA级为85%。
- 交通运输行业信用利差较低,可能受益于稳定的市场需求。
钢铁
- AAA级信用利差为73%,AA+级为96%,AA级为42%。
- 钢铁行业信用利差在AA级中最低,可能反映行业风险较低。
采掘
- AAA级信用利差为83%,AA+级为88%,AA级为100%。
- 采掘行业信用利差较高,可能与行业周期性相关。
汽车
- AAA级信用利差为91%,AA+级为88%,AA级为90%。
- 汽车行业信用利差表现较为稳定,但AA级中较低,可能反映行业前景较好。
机械设备
- AAA级信用利差为91%,AA+级为92%,AA级为95%。
- 机械设备行业信用利差较高,可能与行业竞争激烈有关。
化工
- AAA级信用利差为91%,AA+级为85%,AA级为81%。
- 化工行业信用利差表现较为稳定,但AA级中较低,可能反映行业风险可控。
休闲服务
- AAA级信用利差为88%,AA+级为93%,AA级为94%。
- 休闲服务行业信用利差较高,可能与行业波动性有关。
房地产
- AAA级信用利差为89%,AA+级为89%,AA级为91%。
- 房地产行业信用利差表现稳定,但AA级中较高,可能反映行业风险较大。
非银金融
- AAA级信用利差为69%,AA+级为92%,AA级为88%。
- 非银金融行业信用利差在AA级中较低,可能受益于政策支持。
医药生物
- AAA级信用利差为91%,AA+级为93%,AA级为93%。
- 医药生物行业信用利差较高,可能与行业增长潜力有关。
基础建设
- AAA级信用利差为92%,AA+级为82%,AA级为91%。
- 基础建设行业信用利差较高,可能受政策影响较大。
电力
- AAA级信用利差为91%,AA+级为99%,AA级为92%。
- 电力行业信用利差在AA+级中最高,可能与行业稳定性有关。
煤炭开采
- AAA级信用利差为74%,AA+级为97%,AA级为97%。
- 煤炭开采行业信用利差较高,可能与行业周期性有关。
港口
- AAA级信用利差为86%,AA+级为91%,AA级为94%。
- 港口行业信用利差表现较为稳定,但AA级中较高。
高速公路
- AAA级信用利差为90%,AA+级为86%,AA级为65%。
- 高速公路行业信用利差在AA级中较低,可能反映行业风险较小。
城投
- AAA级信用利差为87%,AA+级为83%,AA级为90%。
- 城投行业信用利差在AA+级中较低,可能受益于政府支持。
非城投
- AAA级信用利差为93%,AA+级为93%,AA级为93%。
- 非城投行业信用利差表现稳定,但AA级中较高。
中央国企
- AAA级信用利差为92%,AA+级为90%,AA级为90%。
- 中央国企信用利差表现较为稳定,可能受益于政策支持。
地方国企
- AAA级信用利差为87%,AA+级为86%,AA级为91%。
- 地方国企信用利差在AA级中较高,可能受地方经济影响较大。
民营企业
- AAA级信用利差为95%,AA+级为81%,AA级为81%。
- 民营企业信用利差在AA级中较低,可能反映行业风险较小。
总结
本报告提供了各行业在不同信用等级下的信用利差分布情况,显示了行业风险水平和市场表现。信用利差分布越集中,表明行业风险越低。不同行业在不同信用等级中表现出不同的信用利差水平,这可能与行业特性、市场环境、政策支持等因素有关。投资者可以根据信用利差水平评估行业风险,并做出相应的投资决策。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载