行业信用利差-20190920光大证券-94页_1mb
报告摘要
光大证券·行业信用利差总结
核心内容概述
本报告由光大证券研究所发布,提供截至2019年9月20日的信用利差分布数据,涵盖多个行业及企业类型,数据窗口为2014年初至今。信用利差分布以分位数形式展示,颜色越深表示行业分布越集中,当前水平用“A”标出。数据来源为Wind。
主要观点
- 信用利差分布反映了不同行业和企业类型在信用市场中的风险差异。
- 分位数表示信用利差的相对位置,数值越高,表示行业信用利差越高,风险越集中。
- 当前水平用“A”标出,代表当前市场状况的信用利差水平。
关键信息
信用利差分布(AAA级)
| 行业 | 分位数 |
|---|---|
| 商业贸易 | 13 |
| 建筑装饰 | 12 |
| 食品饮料 | 11 |
| 公用事业 | 11 |
| 有色金属 | 2 |
| 交通运输 | 8 |
| 钢铁 | 2 |
| 采掘 | 2 |
| 汽车 | 24 |
| 机械设备 | 7 |
| 化工 | 3 |
| 休闲服务 | 5 |
| 房地产 | 5 |
| 非银金融 | 8 |
| 医药生物 | 8 |
| 基础建设 | 12 |
| 电力 | 11 |
| 煤炭开采 | 1 |
| 港口 | 15 |
| 高速公路 | 3 |
| 城投 | 11 |
| 非城投 | 10 |
| 中央国企 | 10 |
| 地方国企 | 10 |
| 民营企业 | 8 |
信用利差分布 (AA+级)
| 行业 | 分位数 |
|---|---|
| 商业贸易 | 15 |
| 建筑装饰 | 14 |
| 食品饮料 | 10 |
| 公用事业 | 16 |
| 有色金属 | 90 |
| 交通运输 | 10 |
| 钢铁 | 1 |
| 采掘 | 5 |
| 汽车 | 14 |
| 机械设备 | 8 |
| 化工 | 42 |
| 休闲服务 | 14 |
| 房地产 | 14 |
| 非银金融 | 25 |
| 医药生物 | 24 |
| 基础建设 | 15 |
| 电力 | 18 |
| 煤炭开采 | 46 |
| 港口 | - |
| 高速公路 | 5 |
| 城投 | 47 |
| 非城投 | 58 |
| 中央国企 | 98 |
| 地方国企 | 49 |
| 民营企业 | 83 |
信用利差分布(AA级)
| 行业 | 分位数 |
|---|---|
| 商业贸易 | 72 |
| 建筑装饰 | 64 |
| 食品饮料 | 60 |
| 公用事业 | 31 |
| 有色金属 | - |
| 交通运输 | 11 |
| 钢铁 | - |
| 采掘 | 36 |
| 汽车 | 73 |
| 机械设备 | - |
| 化工 | 61 |
| 休闲服务 | 59 |
| 房地产 | 53 |
| 非银金融 | 69 |
| 医药生物 | 82 |
| 基础建设 | 58 |
| 电力 | 26 |
| 煤炭开采 | 46 |
| 港口 | - |
| 高速公路 | 5 |
| 城投 | 47 |
| 非城投 | 58 |
| 中央国企 | 98 |
| 地方国企 | 49 |
| 民营企业 | 83 |
行业分析
- 商业贸易在AAA级和AA+级信用利差分布中表现相对集中。
- 有色金属在AA+级信用利差分布中显示较高值,可能表示其信用利差较大。
- 非银金融在AA+级信用利差分布中具有较高的分位数。
- 医药生物在AA级信用利差分布中表现出较高的分位数。
- 城投和非城投在多个信用利差等级中显示出不同的分布特征,可能反映地方政府和非地方政府融资能力的差异。
企业类型分析
- 中央国企在AA+级信用利差分布中显示较高分位数,可能表示其信用利差相对较高。
- 地方国企在AA+级信用利差分布中也显示出较高的分位数。
- 民营企业在多个信用利差等级中表现出较高的分位数,可能表示其信用风险较高。
地区分析
- 安徽、北京、福建、广东、广西、贵州、海南、河北、河南、黑龙江、湖北、湖南、吉林、江苏、江西、辽宁、内蒙、宁夏、青海、山东、山西、陕西、上海、四川、天津、新疆、云南、浙江、重庆等地区在不同信用利差等级中显示出不同的信用利差分布特征。
总结
- 信用利差分布数据提供了不同行业和企业类型在信用市场中的风险评估。
- 分位数越高,表示信用利差越大,行业风险越集中。
- 当前水平用“A”标出,代表当前市场状况的信用利差水平。
- 数据窗口为2014年初至今,提供了较长时间跨度的信用利差分析。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载