行业信用利差光大证券-94页_1mb
报告摘要
光大证券·行业信用利差总结
核心内容
本报告由光大证券研究所发布,提供截至2019年11月18日的行业信用利差数据,涵盖AAA级、AA+级和AA级信用利差分布,以及多个细分行业和地区的信用利差情况。数据来源于Wind,时间窗口为2014年初至今。
主要观点
-
信用利差分布
- 信用利差分布展示了不同行业和地区的信用利差水平,以分位数形式呈现,颜色越深表示分布越集中。
- 当前信用利差水平用字母"A"标出,表示当前水平在该行业中处于较高或较低的位置。
-
行业信用利差(AAA级)
- 数据中列出了多个行业(如商业贸易、建筑装饰、食品饮料等)的信用利差分布,其中部分行业在分位数0.4或0.5时显示具体数值,其他则显示"A"。
-
行业信用利差(AA+级)
- 同样列出了多个行业的信用利差分布,部分行业如有色金属、化工、房地产等在分位数0.7或0.9时显示具体数值,其余显示"A"。
-
行业信用利差(AA级)
- 信用利差分布以更细的分位数展示,如0.7、0.9、1.1等,部分行业如商业贸易、建筑装饰、食品饮料等显示具体数值,其余显示"A"。
关键信息
信用利差分布(AAA级)
| 行业 | 分位数 |
|---|---|
| 商业贸易 | 13 |
| 建筑装饰 | 12 |
| 食品饮料 | 17 |
| 公用事业 | 17 |
| 有色金属 | 4 |
| 交通运输 | 13 |
| 钢铁 | 3 |
| 采掘 | 3 |
| 汽车 | 12 |
| 机械设备 | 15 |
| 化工 | 7 |
| 休闲服务 | 15 |
| 房地产 | 8 |
| 非银金融 | 12 |
| 医药生物 | 10 |
| 基础建设 | 12 |
| 电力 | 17 |
| 煤炭开采 | 1 |
| 港口 | 19 |
| 高速公路 | 6 |
| 城投 | 11 |
| 非城投 | 14 |
| 中央国企 | 15 |
| 地方国企 | 12 |
| 民营企业 | 1 |
信用利差分布(AA+级)
| 行业 | 分位数 |
|---|---|
| 商业贸易 | 13 |
| 建筑装饰 | 13 |
| 食品饮料 | 4 |
| 公用事业 | 11 |
| 有色金属 | 97 |
| 交通运输 | 7 |
| 钢铁 | 3 |
| 采掘 | 3 |
| 汽车 | 20 |
| 机械设备 | 6 |
| 化工 | 46 |
| 休闲服务 | 9 |
| 房地产 | 10 |
| 非银金融 | 23 |
| 医药生物 | 20 |
| 基础建设 | 13 |
| 电力 | 14 |
| 煤炭开采 | 0 |
| 港口 | 28 |
| 高速公路 | 7 |
| 城投 | 12 |
| 非城投 | 13 |
| 中央国企 | 93 |
| 地方国企 | 44 |
| 民营企业 | 87 |
信用利差分布(AA级)
| 行业 | 分位数 |
|---|---|
| 商业贸易 | 48 |
| 建筑装饰 | 51 |
| 食品饮料 | 33 |
| 公用事业 | 20 |
| 有色金属 | - |
| 交通运输 | 5 |
| 钢铁 | - |
| 采掘 | 0 |
| 汽车 | 68 |
| 机械设备 | - |
| 化工 | 71 |
| 休闲服务 | 93 |
| 房地产 | 42 |
| 非银金融 | 66 |
| 医药生物 | 78 |
| 基础建设 | 45 |
| 电力 | 14 |
| 煤炭开采 | 0 |
| 港口 | - |
| 高速公路 | 7 |
| 城投 | 44 |
| 非城投 | 43 |
| 中央国企 | 93 |
| 地方国企 | 44 |
| 民营企业 | 87 |
分地区信用利差
城投与非城投
| 地区 | 信用利差 |
|---|---|
| 安徽 | 77 |
| 北京 | 78 |
| 福建 | 78 |
| 甘肃 | 79 |
| 广东 | 79 |
| 黑龙江 | 82 |
| 辽宁 | 85 |
| 陕西 | 88 |
| 浙江 | 91 |
| 广西 | 80 |
| 湖北 | 83 |
| 内蒙 | 86 |
| 上海 | 89 |
| 重庆 | 92 |
民营企业
| 地区 | 信用利差 |
|---|---|
| 安徽 | 63 |
| 北京 | 63 |
| 福建 | 64 |
| 广东 | 64 |
| 广西 | 65 |
| 贵州 | 65 |
| 海南 | 66 |
| 河北 | 66 |
| 河南 | 67 |
| 黑龙江 | 67 |
| 湖北 | 68 |
| 湖南 | 68 |
| 吉林 | 69 |
| 江苏 | 69 |
| 江西 | 70 |
| 辽宁 | 70 |
| 内蒙 | 71 |
| 宁夏 | 71 |
| 青海 | 72 |
| 山东 | 72 |
| 山西 | 73 |
| 陕西 | 73 |
| 上海 | 74 |
| 四川 | 74 |
| 天津 | 75 |
| 新疆 | 75 |
| 云南 | 76 |
| 浙江 | 76 |
| 重庆 | 77 |
总结
- 信用利差分布:报告以分位数形式展示不同行业和地区的信用利差水平,颜色越深表示分布越集中。
- 行业分析:信用利差在不同行业中的表现差异较大,如AA+级中的有色金属、化工等行业的信用利差较高,而煤炭开采、采掘等行业的信用利差较低。
- 地区差异:城投和非城投在不同地区的信用利差存在显著差异,其中部分省份的信用利差较高,如安徽、北京等。
- 企业类型:民营企业在部分地区的信用利差高于其他类型企业,如安徽、北京等。
本报告为投资者提供了信用利差的详细分析,有助于评估不同行业和地区的信用风险。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载