20180706-光大证券-行业信用利差_93页_3mb
报告摘要
光大证券·行业信用利差总结
核心内容
本报告由光大证券研究所发布,更新时间为2018年7月6日,主要分析了截至2014年初至今的行业信用利差分布情况。信用利差反映了不同信用等级债券之间的收益率差异,是衡量市场风险和预期违约概率的重要指标。
主要观点
- 信用利差分布集中度:在表格中,颜色越深表示行业信用利差分布越集中,这可能意味着该行业在信用利差方面表现较为稳定或风险集中。
- 行业分类:报告涵盖了多个行业,包括商业贸易、建筑装饰、食品饮料、公用事业、有色金属、交通运输、钢铁、采掘、汽车、机械设备、化工、建筑材料、休闲服务、电气设备、房地产、轻工制造、传媒、电子、非银金融、农林牧渔、家用电器、纺织服装、计算机、医药生物、基础建设、电力、煤炭开采、房地产开发、钢铁II、专业零售、化学制品、港口、文化传媒、景点、通用机械、运输设备、金属制品、电气自动化设备等。
- 信用等级区分:信用利差被分为AAA级、AA+级和AA级,分别对应不同的信用评级。AAA级信用利差分布显示各行业当前水平用“A”标出,AA+级和AA级亦有类似标记。
关键信息
AAA级信用利差分布
| 行业 | 分位数 |
|---|---|
| 商业贸易 | 66 |
| 建筑装饰 | 72 |
| 食品饮料 | 67 |
| 公用事业 | 51 |
| 有色金属 | 56 |
| 交通运输 | 50 |
| 钢铁 | 31 |
| 采掘 | 31 |
| 汽车 | 50 |
| 机械设备 | 50 |
| 化工 | 51 |
| 休闲服务 | 55 |
| 房地产 | 60 |
| 非银金融 | 35 |
| 医药生物 | 45 |
| 基础建设 | 72 |
| 电力 | 52 |
| 煤炭开采 | 20 |
| 港口 | 48 |
| 高速公路 | 50 |
| 城投 | 58 |
| 非城投 | 54 |
| 中央国企 | 51 |
| 地方国企 | 55 |
| 民营企业 | 98 |
AA+级信用利差分布
| 行业 | 分位数 |
|---|---|
| 商业贸易 | 97 |
| 建筑装饰 | 90 |
| 食品饮料 | 92 |
| 公用事业 | 94 |
| 有色金属 | 96 |
| 交通运输 | 84 |
| 钢铁 | 98 |
| 采掘 | 51 |
| 汽车 | 93 |
| 机械设备 | 92 |
| 化工 | 89 |
| 休闲服务 | 95 |
| 房地产 | 84 |
| 非银金融 | 94 |
| 医药生物 | 93 |
| 基础建设 | 90 |
| 电力 | 96 |
| 煤炭开采 | 84 |
| 港口 | 95 |
| 高速公路 | 73 |
| 城投 | 100 |
| 非城投 | 100 |
| 中央国企 | 91 |
| 地方国企 | 100 |
| 民营企业 | 100 |
AA级信用利差分布
| 行业 | 分位数 |
|---|---|
| 商业贸易 | 100 |
| 建筑装饰 | 100 |
| 食品饮料 | 98 |
| 公用事业 | 97 |
| 有色金属 | 80 |
| 交通运输 | 96 |
| 钢铁 | 75 |
| 采掘 | 100 |
| 汽车 | 100 |
| 机械设备 | 76 |
| 化工 | 100 |
| 建筑材料 | 100 |
| 休闲服务 | 100 |
| 房地产 | 100 |
| 轻工制造 | 100 |
| 传媒 | 100 |
| 电子 | 100 |
| 非银金融 | 98 |
| 医药生物 | 100 |
| 基础建设 | 100 |
| 电力 | 92 |
| 煤炭开采 | 84 |
| 房地产开发 | 100 |
| 钢铁II | 100 |
| 专业零售 | 100 |
| 化学制品 | 100 |
| 港口 | 100 |
| 文化传媒 | 100 |
| 景点 | 100 |
| 通用机械 | 100 |
| 运输设备 | 100 |
| 金属制品 | 100 |
| 电气自动化设备 | 100 |
行业分析
- 商业贸易:在AAA级和AA+级信用利差中,均显示较高的分位数,表明该行业信用利差较高。
- 建筑装饰:信用利差在AA+级中表现较高,而在AA级中也处于较高水平。
- 食品饮料:在AA+级和AA级信用利差中,均表现良好,分位数较高。
- 公用事业:在AA+级和AA级信用利差中,均显示较高的分位数,表明其信用利差集中。
- 有色金属:AA+级信用利差较高,AA级则相对较低。
- 交通运输:在AA+级和AA级信用利差中,均表现良好。
- 钢铁:AA+级信用利差较高,而AA级则处于较低水平。
- 采掘:在AA+级和AA级信用利差中,均显示较高的分位数。
- 汽车:在AA+级和AA级信用利差中,均表现良好。
- 机械设备:在AA+级和AA级信用利差中,均表现较好。
- 化工:在AA+级和AA级信用利差中,均显示较高的分位数。
- 休闲服务:在AA+级和AA级信用利差中,均表现良好。
- 房地产:在AA+级和AA级信用利差中,均处于较高水平。
- 非银金融:在AA+级和AA级信用利差中,均显示较高的分位数。
- 医药生物:在AA+级和AA级信用利差中,均表现良好。
- 基础建设:在AA+级和AA级信用利差中,均显示较高的分位数。
- 电力:在AA+级和AA级信用利差中,均表现良好。
- 煤炭开采:在AA+级和AA级信用利差中,均显示较高的分位数。
- 港口:在AA+级和AA级信用利差中,均表现良好。
- 高速公路:在AA+级和AA级信用利差中,均显示较高的分位数。
- 城投:在AA+级和AA级信用利差中,均表现良好。
- 非城投:在AA+级和AA级信用利差中,均显示较高的分位数。
- 中央国企:在AA+级和AA级信用利差中,均表现良好。
- 地方国企:在AA+级和AA级信用利差中,均显示较高的分位数。
- 民营企业:在AA+级和AA级信用利差中,均表现良好。
总结
本报告提供了截至2014年初至今的行业信用利差分布,涵盖多个信用等级(AAA、AA+、AA)及行业分类。信用利差的高低反映了行业风险水平,分位数越低表示信用利差分布越集中,而分位数越高则可能意味着更高的风险或市场预期。各行业在不同信用等级下的表现差异较大,其中商业贸易、建筑装饰、食品饮料、公用事业、采掘、房地产、非银金融、医药生物、基础建设、电力、煤炭开采、港口、高速公路、城投、非城投、中央国企、地方国企、民营企业等均显示出较高的信用利差或集中分布。这些数据可用于评估不同行业在债券市场中的相对风险和收益潜力。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载