行业信用利差-20180223-光大证券-78页-1mb
报告摘要
光大证券·行业信用利差总结
核心内容
本报告由光大证券研究所发布,更新时间为2017年2月23日。报告主要分析了不同等级(AAA、AA+、AA)下各行业的信用利差分布情况,数据窗口为2014年初至今。信用利差分布通过分位数表示,颜色越深表示分布越集中,当前水平用“A”标出。
主要观点
- 信用利差是衡量行业信用风险的重要指标,数值越高表示行业信用风险越高。
- 不同行业在不同信用等级下的信用利差表现差异较大,部分行业信用利差较高,表明其风险相对较大。
- 行业信用利差分布反映了市场对各行业信用风险的评估。
关键信息
信用利差分布(AAA级)
| 分位数 | 0.4 | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.9 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.8 | 1.9 | 2 | 2.1 | 2.2 | 2.3 | 2.4 | 2.5 | 2.6 | 2.7 | 2.8 | 2.9 | 3 | 3.1 | 3.2 |
|--------|-----|-----|-----|-----|-----|-----|---|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|
| 商业贸易 | 94 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 建筑装饰 | 92 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 食品饮料 | 93 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 公用事业 | 91 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 有色金属 | 89 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 交通运输 | 86 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 钢铁 | 73 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 采掘 | 83 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 汽车 | 91 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 机械设备 | 91 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 化工 | 91 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 休闲服务 | 88 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 房地产 | 89 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 非银金融 | 69 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 医药生物 | 91 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 基础建设 | 92 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 电力 | 91 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 煤炭开采 | 74 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 港口 | 86 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 高速公路 | 90 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 城投 | 87 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 非城投 | 93 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 中央国企 | 92 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 地方国企 | 87 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 民营企业 | 95 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
信用利差分布(AA+级)
| 分位数 | 0.7 | 0.9 | 1.1 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.9 | 2.1 | 2.3 | 2.5 | 2.7 | 2.9 | 3.1 | 3.3 | 3.5 | 3.7 | 3.9 | 4.1 | 4.3 | 4.5 | 4.7 | 4.9 | 5.1 | 5.3 | 5.5 | 5.7 | 5.9 | 6.1 | 6.3 |
|--------|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|-----|
| 商业贸易 | 94 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 建筑装饰 | 82 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 食品饮料 | 94 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 公用事业 | 86 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 有色金属 | 92 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 交通运输 | 85 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 钢铁 | 96 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 采掘 | 88 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 汽车 | 88 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 机械设备 | 92 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 化工 | 85 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 休闲服务 | 93 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 房地产 | 89 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 非银金融 | 92 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 医药生物 | 90 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 基础建设 | 82 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 电力 | 99 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 煤炭开采 | 86 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 港口 | 91 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 高速公路 | 65 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 城投 | 83 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 非城投 | 93 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 中央国企 | 90 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 地方国企 | 86 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 民营企业 | 95 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
信用利差分布(AA级)
| 分位数 | 0.7 | 0.9 | 1.1 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.9 | 2.1 | 2.3 | 2.5 | 2.7 | 2.9 | 3.1 | 3.3 | 3.5 | 3.7 | 3.9 | 4.1 | 4.3 | 4.5 | 4.7 | 4.9 | 5.1 | 5.3 | 5.5 | 5.7 | 5.9 | 6.1 | 6.3 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 商业贸易 | 98 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 建筑装饰 | 91 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 食品饮料 | 100 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 公用事业 | 91 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 有色金属 | 78 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 交通运输 | 85 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 钢铁 | 42 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 采掘 | 100 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 汽车 | 90 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 机械设备 | 95 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 化工 | 81 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 休闲服务 | 94 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 房地产 | 91 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 非银金融 | 88 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 医药生物 | 93 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 基础建设 | 91 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 电力 | 92 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 煤炭开采 | 97 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 港口 | 94 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 高速公路 | 65 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 城投 | 90 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 非城投 | 93 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 中央国企 | 90 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 地方国企 | 86 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 民营企业 | 81 |
行业分析
- 商业贸易:信用利差较高,可能面临较大的信用风险。
- 建筑装饰:信用利差较高,风险相对较大。
- 食品饮料:信用利差较高,但部分等级显示其风险有所下降。
- 公用事业:信用利差较高,但部分等级显示其风险有所下降。
- 有色金属:信用利差较高,但部分等级显示其风险有所下降。
- 交通运输:信用利差较高,但部分等级显示其风险有所下降。
- 钢铁:信用利差较高,但部分等级显示其风险有所下降。
- 采掘:信用利差较高,但部分等级显示其风险有所下降。
- 汽车:信用利差较高,但部分等级显示其风险有所下降。
- 机械设备:信用利差较高,但部分等级显示其风险有所下降。
- 化工:信用利差较高,但部分等级显示其风险有所下降。
- 休闲服务:信用利差较高,但部分等级显示其风险有所下降。
- 房地产:信用利差较高,但部分等级显示其风险有所下降。
- 非银金融:信用利差较高,但部分等级显示其风险有所下降。
- 医药生物:信用利差较高,但部分等级显示其风险有所下降。
- 基础建设:信用利差较高,但部分等级显示其风险有所下降。
- 电力:信用利差较高,但部分等级显示其风险有所下降。
- 煤炭开采:信用利差较高,但部分等级显示其风险有所下降。
- 港口:信用利差较高,但部分等级显示其风险有所下降。
- 高速公路:信用利差较高,但部分等级显示其风险有所下降。
- 城投:信用利差较高,但部分等级显示其风险有所下降。
- 非城投:信用利差较高,但部分等级显示其风险有所下降。
- 中央国企:信用利差较高,但部分等级显示其风险有所下降。
- 地方国企:信用利差较高,但部分等级显示其风险有所下降。
- 民营企业:信用利差较高,但部分等级显示其风险有所下降。
总结
本报告提供了不同信用等级下各行业的信用利差分布情况,帮助投资者和分析师更好地理解行业信用风险。信用利差越高,表示行业信用风险越大。部分行业在不同信用等级下信用利差变化较大,表明其信用风险具有较大的波动性。数据窗口为2014年初至今,提供了较长时间跨度的行业信用利差信息。
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载