毕马威：2019年度中国租赁业调查报告_64页_15mb

2019年度中国租赁业调查报告总结

核心内容概览

本报告是毕马威中国发布的2019年度中国租赁行业分析，汇总了2018年度业绩及行业热点话题，旨在帮助读者了解租赁行业的发展趋势与运行状况。

主要观点

1. 行业整体扩容，头部公司资产规模增长较快

• 金融租赁行业：截至2018年12月31日，样本企业总资产规模约为人民币2.7万亿元，较上年末增长12%。
• 融资租赁行业：样本企业总资产规模约为人民币1.9万亿元，较上年末增长21%。
• 增长趋势：融资租赁公司资产规模增长更为显著，尤其是样本A组和B组，其平均总资产规模年复合增长率分别为38%和44%，远高于金融租赁公司。

2. 收入水平大幅提升，融资租赁公司表现突出

• 金融租赁公司：2014至2018年，样本金融租赁公司平均营业总收入由24亿元增长至52亿元，年复合增长率为22%。
• 融资租赁公司：样本融资租赁公司平均营业总收入由12亿元增长至43亿元，年复合增长率为36%。
• 趋势分化：样本A组和B组融资租赁公司收入增长显著，而样本C组增长放缓，部分公司收入出现下降。

3. 经营效率表现差异明显

• 融资租赁公司：2017年样本平均营业总收入占总资产比例为7.80%，2018年为7.65%，仍高于金融租赁公司的7.06%。
• 资产产生息能力：样本A组融资租赁公司产生息能力优于其他组别，2018年达到10.41%，而样本C组下降至6.74%。
• 盈利能力：样本A组和B组融资租赁公司ROE分别为12.38%和10.16%，而样本A组和B组金融租赁公司ROE分别为10.69%和8.70%。总体来看，金融租赁公司盈利能力更为稳定。

4. 风险控制能力仍是重点

• 准备金率：样本金融租赁公司平均准备金率高于样本融资租赁公司，约为0.5-1个百分点。
• 不良率：2018年样本金融租赁公司平均不良率为1.05%，样本融资租赁公司为0.59%，但未来不良率可能上升。
• 风险偏好：融资租赁公司相较于金融租赁公司具有不同的风险偏好，部分公司通过进入其他产业获取协同收入，而另一些公司则依赖高风险领域维持增长。

关键信息

1. 样本分组

• 金融租赁公司分为A组（>1000亿元）、B组（300-1000亿元）、C组（100-300亿元），共44家。
• 融资租赁公司分为A组（>1000亿元）、B组（300-1000亿元）、C组（100-300亿元），共39家。

2. 2018年总资产规模

• 金融租赁A组：平均总资产为185,928百万元，较2017年增长15,446百万元。
• 金融租赁B组：平均总资产为54,767百万元，较2017年增长8,518百万元。
• 金融租赁C组：平均总资产为18,794百万元，较2017年增长2,901百万元。
• 融资租赁A组：平均总资产为227,956百万元，较2017年增长6,854百万元。
• 融资租赁B组：平均总资产为45,406百万元，较2017年增长7,515百万元。
• 融资租赁C组：平均总资产为3,565百万元，较2017年增长441百万元。

3. 2018年营业总收入

• 金融租赁A组：平均营业总收入为12,045百万元，较2017年增长1,433百万元。
• 金融租赁B组：平均营业总收入为3,297百万元，较2017年增长654百万元。
• 金融租赁C组：平均营业总收入为1,643百万元，较2017年增长332百万元。
• 融资租赁A组：平均营业总收入为30,382百万元，较2017年增长4,275百万元。
• 融资租赁B组：平均营业总收入为7,810百万元，较2017年增长1,181百万元。
• 融资租赁C组：平均营业总收入为3,565百万元，较2017年增长541百万元。

总结

本报告展示了中国租赁行业在2018年的整体发展情况，包括资产规模、收入水平、经营效率和风险控制能力等方面的变化。融资租赁公司整体表现优于金融租赁公司，尤其在资产规模和收入增长方面更为显著，但其经营效率和盈利能力存在较大差异。金融租赁公司凭借母行支持，盈利能力更为稳定，风险控制能力也更强。未来，租赁行业需关注市场环境变化对不良率的影响，并提升整体风险管理能力。